Tuesday, February 24, 2009

吃饱了没事干的中国人

最近,所谓中国律师团要求法国禁止拍卖铜兽头的事件折腾得挺热闹,不禁有一点感想:

1、活跃于海外的律师团们,最近俄罗斯击沉挂外国旗的中国商船,那些受害者更需要法律援助,比起几个破铜烂铁,这可是人命关天的大事,你们做点正事不好吗?

2、清朝是通过谈判让步的方式将政权交接给民国政府的,而红朝建政是用彻底推翻的暴力革命方式,声称完全否定前朝前前朝前前前...朝一切封建的、腐朽的、反动的、没落的文化,并且曾经大张旗鼓地进行文化大革命破四旧,当今政府到现在仍把毛太祖写在宪法里、挂在城楼上、尸陈在广场上、供奉在全国各地,我实在看不到它继承前清遗物的合法性,因为这个政权也是你抢来的。由台湾向法国提出归还给民国政府,还靠谱些。

3、其实,单从从文物观赏角度来说,这些十二生肖铜兽头没什么价值,因为其有趣之处在于当初能够根据不同时辰而喷水,是和圆明园建筑一体的。兽头十几年前刚在文物市场上出现时,也没多少钱,完全是因为一小撮不明真相吃饱了没事干的中国人不断地愤怒、叫嚣,使得近年来拍卖价格猛增了几十上百倍,如果真想收买,就应该“偷偷地进去,打枪的不要”,也许这几个兽头早就都花不了多少钱买回来了。如今价格太贵,买不起了,只好让人家无偿归还,有点无赖。不过话说回来,如果不是中国人的介入抬高了市场价,这些兽头也不会自动现身陆续出现在拍卖场上。

4、虽说是因为战争被掳而流落海外,先不说有历史研究表明,当初圆明园是中国人带英法联军去的,并且参与了抢掠、放火,但事情过去了这么多年,除了历史、道德因素外,从法律上说,火烧圆明园的责任既不应由当今法国政府承担,这些兽头也不是由法国政府占有,早已成了流通的商品,现在拥有的已故时装设计师也是用钱买来的,并非得之于抢匪,更不是直接得之于圆明园,禁制拍卖没什么道理。

5、即便买回来,或无偿送回来,也不过是放在博物馆里,我实在不明白放在国外公共或私人博物馆里,与放在中国的博物馆里有什么本质区别。难道政府收回来,还想某一天再卖掉?在中国,所谓全民所有就是国家所有就是政府所有就是某些人所有,国外法律更公正、对文化更尊重,还是放在国外更安全,这也是历史早已证明了的。

6、法国法院的判决很明确,其中最主要的理据是:看不出那个提起诉讼的什么“欧洲保护中华艺术联合会”和这些铜兽头有什么关系。精辟!比我们的法院英明多了。

7、中午看香港新闻,奇怪两个台关于这条新闻的中间,都有几秒被本地有线台遮盖了,于是上网查了一下,原来是因为其中有这么一句话:“勝訴的銅像收藏者貝爾熱表示,願意歸還銅像給中國,但有條件,就是北京政府要改善人權及容許達賴喇嘛返回西藏”。

妙啊!一看即知这位贝尔热先生根本不想无偿奉送,却提了一条特别精彩的条件,直捅中共政府脉门。

对于那位什么首席大律师老爱国愤青(先不乱猜他是否有个人目的)刘某,我想说:不好意思,作为目前仍是中国人的我根本没授权你代表我,还是别在国外招摇撞骗、丢人现眼、胡折腾了,回家歇菜吧!

1 Comments:

Anonymous Anonymous said...

http://riovresbo.blogspot.com/2009/02/blog-post_26.html

http://riovresbo.blogspot.com/2009/02/blog-post_518.html

Fri Feb 27, 03:54:00 AM  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home