吃饱了没事干的中国人

最近，所谓中国律师团要求法国禁止拍卖铜兽头的事件折腾得挺热闹，不禁有一点感想：

1、活跃于海外的律师团们，最近俄罗斯击沉挂外国旗的中国商船，那些受害者更需要法律援助，比起几个破铜烂铁，这可是人命关天的大事，你们做点正事不好吗？

2、清朝是通过谈判让步的方式将政权交接给民国政府的，而红朝建政是用彻底推翻的暴力革命方式，声称完全否定前朝前前朝前前前...朝一切封建的、腐朽的、反动的、没落的文化，并且曾经大张旗鼓地进行文化大革命破四旧，当今政府到现在仍把毛太祖写在宪法里、挂在城楼上、尸陈在广场上、供奉在全国各地，我实在看不到它继承前清遗物的合法性，因为这个政权也是你抢来的。由台湾向法国提出归还给民国政府，还靠谱些。

3、其实，单从从文物观赏角度来说，这些十二生肖铜兽头没什么价值，因为其有趣之处在于当初能够根据不同时辰而喷水，是和圆明园建筑一体的。兽头十几年前刚在文物市场上出现时，也没多少钱，完全是因为一小撮不明真相吃饱了没事干的中国人不断地愤怒、叫嚣，使得近年来拍卖价格猛增了几十上百倍，如果真想收买，就应该“偷偷地进去，打枪的不要”，也许这几个兽头早就都花不了多少钱买回来了。如今价格太贵，买不起了，只好让人家无偿归还，有点无赖。不过话说回来，如果不是中国人的介入抬高了市场价，这些兽头也不会自动现身陆续出现在拍卖场上。

4、虽说是因为战争被掳而流落海外，先不说有历史研究表明，当初圆明园是中国人带英法联军去的，并且参与了抢掠、放火，但事情过去了这么多年，除了历史、道德因素外，从法律上说，火烧圆明园的责任既不应由当今法国政府承担，这些兽头也不是由法国政府占有，早已成了流通的商品，现在拥有的已故时装设计师也是用钱买来的，并非得之于抢匪，更不是直接得之于圆明园，禁制拍卖没什么道理。

5、即便买回来，或无偿送回来，也不过是放在博物馆里，我实在不明白放在国外公共或私人博物馆里，与放在中国的博物馆里有什么本质区别。难道政府收回来，还想某一天再卖掉？在中国，所谓全民所有就是国家所有就是政府所有就是某些人所有，国外法律更公正、对文化更尊重，还是放在国外更安全，这也是历史早已证明了的。

6、法国法院的判决很明确，其中最主要的理据是：看不出那个提起诉讼的什么“欧洲保护中华艺术联合会”和这些铜兽头有什么关系。精辟！比我们的法院英明多了。

7、中午看香港新闻，奇怪两个台关于这条新闻的中间，都有几秒被本地有线台遮盖了，于是上网查了一下，原来是因为其中有这么一句话：“勝訴的銅像收藏者貝爾熱表示，願意歸還銅像給中國，但有條件，就是北京政府要改善人權及容許達賴喇嘛返回西藏”。

妙啊！一看即知这位贝尔热先生根本不想无偿奉送，却提了一条特别精彩的条件，直捅中共政府脉门。

对于那位什么首席大律师老爱国愤青（先不乱猜他是否有个人目的）刘某，我想说：不好意思，作为目前仍是中国人的我根本没授权你代表我，还是别在国外招摇撞骗、丢人现眼、胡折腾了，回家歇菜吧！