中国blog世界的特色：开了关，关了开

说起来这话一点都不新鲜，中国大陆BSP随时随地删帖子，隔三差五封博客，这也是我一直不在国内BSP的地盘讨生活的原因，我唯一被人封门是国外来的服务商MSN干的——中外以挣钱混饭吃为唯一人生哲学、仰中共鼻息生存的奸商全一个德性。

这不眼下又一个这样的例子，前几天有几个法律工作者抗议新浪无故删帖，过了几天，公开信署名人之一的浦志强律师在搜狐的博客就被“铲平”了，浦律师只好在搜狐再开一个，谁知没过三天又没了，怎么办？？再开呗！

忠告：想在国内BSP开博客的人士注意了，如果你想坚持独立思想、自由言论、想说就说，首先要学习毛主度（小时常有同学这么写，但那是无心，我这是有意）他老人家的光辉著作“老三篇”之一：《愚公移山》。随时准备着关了开、开了关、关了再开、开了再关... ...，“子子孙孙无穷尽也”，生命不息，重开不止，直到这些什么新浪旧浪搜狐搜虎百度千度雅虎俗猫股沟乳沟MSNSMN之类的玩意死绝为止。试试吧，看谁活得久。

附浦志强的两个新博客地址：搜狐http://puzhiqiang3.blog.sohu.com/（也许会4，5，6一路变下去），和讯http://puzhiqiang999.blog.hexun.com/default.html

博客杂览（2.9）

连岳：一篇中国“领导人”永远看不懂的访谈（转载）（中国老有人喜欢举印度的例子来证明中共之伟大、民主之无用 ，可实际情况又如何？）

青蒙赤汉：邬书林先生来访谈话纪要（看来，邬先生很冤呀！我们不但冤枉了他，还冤枉了新闻出版署、冤枉了中宣部、冤枉了党和政府，都是我们的错：宪法的话能信吗？贱民们！你们配要什么言论、出版、结社、游行示威 ... ... 自由？！可书、报、影视、网络检查制度以及邬先生这样的人又都是什么玩意儿呢？）

IPEC：上流芮部分突出事迹暨近期著名语录（选摘）（嗯，之前还以为他是个愿意思考的青年，现在渐渐看出不过也是个网上想出名想疯了的小丑，如果客气点不叫他SB的话。这样的人每天都出好几打。）

公开抗议之后有人不认账了

中国有句俗语：“说出去的话，泼出去的水”，意思是做过的事、说过的话已成事实，要算数，不能更改。其实和这个意思相同，还有句更形象更粗俗的说法，叫“拉过的屎缩不回去”，既生动又符合常理。世事难料，现在有人就要反大众常识而动，要将拉出去的屎缩回去了，这些敢作敢当、说话算话的英雄就是堂堂中国新闻出版署的老爷们。

拜当今互联网和手机等先进通信技术所赐，让我们不但得以迅捷知道一些以前没法知道的黑屋子里发生的勾当，而且可以看到一言九鼎、不可一世的老爷们上演一出进退失据、心慌脚乱的好戏，请看：

章詒和：我沒有了退路——關於“聲明”的說明

《关于删除所谓新闻出版总署查禁八本图书相关贴文的通知》

我们一本书都没查禁

章诒和：总署有些说法自相矛盾

章诒和:事态的变化和我不变的立场—兼告邬书林先生

这个有趣的故事可能还没完，但已经至少可以教会我们一两条有用的道理：1、任何事只要放到阳光下，原来再神圣不可侵犯的黑箱操作者也会害怕；2、如果敢于大声说出我们的抗议，恐惧和郁闷不但会大大减轻，而且还可以有意料不到的好戏看。


（担心原帖会被删掉，附章诒和的最新声明如下）

章诒和:事态的变化和我不变的立场—兼告邬书林先生

2007年1月26日14时许，我在家中接到一位同事的电话，说（大意）：邬书林同志是个好人，你们之间有误会……那个会上，他没点你的名。其实，不用托人带话，我早就知道邬先生是什麽样的人。

2006年，邬先生在出版社总编培训会上说：“我是黑白两道都有人。我刚才接了一个电话，就是□□□打来的……”随后又说：“你们要让我不舒服，我就先让你们不舒服。”当下我被侵害，是不舒服了，但你也未必舒服。至於“黑白两道”的话，别忘了我是坐了十年大牢的。您能吓唬总编们，对我可不灵。

“我没有点你的名”，这是邬先生私下带话的重点。看来，我需要再重复一遍您的讲话（某些字句比我1月20日的「声明」有所补充）：“这个人的思想有问题。我们已经反复打过招呼，她的书不能出，稿子走了好几家出版社，都没敢出，你们（指湖南文艺出版社）还真敢出，胆子也太大了（一说太猖狂）……对这本书是因人废书。”接着便是对该社的惩处（摘去优秀出版社称号，削减20％书号配额等）。在那样一个场合，用那样的话语，又针对那样一个出版社，您所说的“这个人”不是我是谁？那本书不是《伶人往事》又是哪一本？用我从事的戏剧专业术语来解释，就叫“规定场合、规定情景中的规定人物”。即锣鼓一响，胡琴一拉，梨园行的人就知道：这是一出什麽戏，角儿是谁了。您是政府高官，已经亮相，就别赖账。

邬先生若问这些话，我是怎麽知道的？“朝廷小，江湖大”这是从前的话；“政府小，社会大”乃是今日之现实。“进得衙门是官员，出了衙门是百姓”——这是现在很多官员的行为特点，您该知道吧。衙门里刚刚发生的事儿，他们能当信息、当聊天、当谈资都说了出来，其中还隐含着自己的感受与判断。这是常识，也是人性。您要明白，为了升官发财、胡作非为，却能密不透风、一手遮天的时代，已经一去不复返了。

您还说：“这个人的思想有问题。”请问：您是不是要搞文字狱？我的思想有问题与你何干？犯法，有国家的法律、法院管。犯错，有我所在单位过问。您管得着我吗？宪法给你什麽权力来管我的思想？这是侵犯我的基本人权，所以您应当公开道歉，并承担法律责任。

最后，再来说“查禁”。根据我的切身经历，现在实施的查禁分速禁、缓禁两种方法。我的第二本书（《一阵风》）刚印完，即封在库房，这属於速禁。我的第一本书（《往事》）则是缓禁，即“卖完了就别再印了”。其实，缓禁的同时也在速禁。我这里就有一张浙江某市查缴《往事》的收据。这第三本（《伶人》），上边专门发了个通知，说（大意）：网上流传的查禁八本书的说法严重失实。偏偏就在刚才（1月28日下午6时30分），一位姓戴的先生从张家港市打来电话，告诉我：他们那里的一家民营书店已接到通知，要收缴几本书，其中就有《伶人》。香港一位资深记者1月17日给上海某大报写了篇文章，里面提到我去年12月在新加坡和马来西亚的演讲。很快，上海某大报打来电话说（大意）：《伶人》刚刚被禁，“章诒和的名字不能见报”。看来，我真个是书被禁、人被封。您的上级发通知说没查禁书，您却要查禁。您这不是扇他们的耳光吗？

一切都很明了。您——是您个人将我看成思想犯，剥夺我作为一个公民的言论出版权利，您在公然蔑视宪法。否则为什麽不按照法律程序，而是像现在这样干些鸡鸣狗盗之事，连自己说了的话都不他们会依法尽力维护我的权利。

邬先生，我讲了这麽多，我与您之间有误会吗？基於我对您的了解，事态还可能会起变化，但我的立场不会变化。