（转贴）鲍彤：三中全会的真相和生命力

按：一段时间以来，无论是国内还是境外媒体到处充斥纪念“改革开放三十年”的各种消息和文章，已经让人觉得厌烦了。没错，我们是应该感谢命运，让中国没有在三十年前直接崩溃，也毋庸讳言，邓小平等一批中共党魁在这件事上是有功的，但是不必过分夸大这种功劳，更不必感激涕零、感恩戴德地以为这是中共改革派和邓赐给你的，荒谬的认为只有他们才能让中国人活下来。要知道当初把中国大陆数亿人一起推入火坑（至今仍没完全爬出来）的，这些人责任最大。早知如此，何必当初！

形势比人强，要说感谢不如感谢人民自己，小岗村冒死签下生死状的农民更应该被感谢，还有一大批被关进监狱，甚至被枪毙的“反革命”、“投机倒把犯”，以及敢于上街、敢于贴大字报、敢于传小道消息的普通民众是改革的真正推动者，那些比较开明的一般党员干部，他们首先也是人民一分子。况且，当初的改革开放也是共党自保的唯一出路，用邓的话说就是：“不改革，死路一条”，其实没有中共政府在这三十年不断反复的“折腾”，中国的现状可能比现在还好，虽然不一定经济指标那么漂亮，但其他社会问题也许没那么严重。

一部三十年发展史已经清楚表明，但凡各种正面的重要变革，几乎都是在共产党管制放松的情况下发生的，而政府极力主导的任何重大措施，没有一件不带来严重的后遗症，一句话概括这三十年的成就，就是“官退民进”，用共产党教科书语言说，就是“人民创造了历史”。

大张旗鼓地宣传和主导纪念活动，无非是中共政府想继续保留其日益消失的统治合法性，此时我们普通人也跟着政府大唱什么“改革开放三十年”的光辉意义，往往是在为中共的统治合法性背书，这和民间自发地整理史料、重温史实、保存历史有本质的不同。

应该注意的是，官方所宣扬和书写的这段历史中，不但一些重大的史实被掩盖和删改，而在许多重要的细节上也经过精心的改写和包装，以符合他们刻意构造的整个宣传话语模式，目的也无非是拼命垄断最后的权力。至于已经被中共加以神话的“十一届三中全会”的部分细节，同样已经被中共史家按照党的意思加以粉饰篡改过了，亲历者之一的鲍彤已多次撰文加以澄清和辨析过，其细节本身不见得有多重要，但对于民间书写历史以抵制官家对历史话语的垄断这件长久事业，还是很有意义的。

（下文转自RFA）

三中全会的真相和生命力
——也谈改革30年<之二>

鲍彤
2008-12-23

三中全会没有讨论过改革。议程上没有改革，公报中没有改革，没有提出过改革的要求，没有探讨过改革的纲领。是的，安徽的万里在 “包产到户”，四川的赵紫阳在进行“扩大农民自主权改革”和“扩大企业自主权改革”的“试点”。


（文章只代表个人的立场和观点）

1962年初，准备召开七千人大会期间，针对吹牛皮的“浮夸风”，邓小平说了句俏皮话：本来就美貌十分，又何必涂脂抹粉！很精彩。同样，对生气勃勃的十一届三中全会，也不必为了进一步拔高，去锦上添花，“改造”历史。

三中全会没有讨论过改革。议程上没有改革，公报中没有改革，没有提出过改革的要求，没有探讨过改革的纲领。是的，安徽的万里在 “包产到户”，四川的赵紫阳在进行“扩大农民自主权改革”和“扩大企业自主权改革”的“试点”。但当时，他们都是地方工作人员。在中央领导人中间，“改革”尚未进入 “常用词汇”。改革不是三中全会的主题，这是事实，无法改变，不必隐瞒。

历史有时有些巧合。1969年，共产党准备开“九大”，林彪认为，继续革命应该结束，全党重点应该转为发展生产力。“如果”毛泽东采纳，林彪 “也许”就会变成后来的邓小平。但是，和“如果”完全相反，事实上，是毛泽东大怒，从此毛林分手。现在到了1978年，开三中全会，邓小平也认为，继续革命应该结束，全党重点应该转为现代化建设。华国锋显然和毛泽东有所不同，欣然采纳了邓小平的意见。

华国锋和邓小平共同预先决定，三中全会不要向后看，不要纠缠“历史遗留问题”（不要陷入冤假错案），而要 “团结一致向前看”。看什么？看现代化建设。不过，陈云、胡耀邦发难后，中央委员们群起哗然，群起打破了华、邓事先设定的框框，大家群起回头向后看，七嘴八舌议论。议论什么？议论文化大革命，议论庐山会议，议论冤假错案，议论毛泽东。

这对华主席和邓副主席来说，叫做失控，有点难堪，相当被动，但对在座的中央委员来说，却是前所未有的大解放。自从毛泽东成为“核心”以来，特别是他惩办了彭德怀，逼死了刘少奇、林彪以来，这是中央委员们第一次大解放。 终于打破了华国锋、邓小平的控制，终于可以议论毛泽东的是非了，可以于心无愧为民请命了！这才是三中全会的创造性和生命力之所在！这才是它和那些死气沉沉的八股会议互相区别的特色之所在，终于逼得邓小平非随机应变从善如流不可。邓小平终于丢开了自己授意胡乔木起草的老稿子，另请胡耀邦、于光远起草“解放思想”和“发扬民主”的新稿子，站住了脚跟。三中全会的七嘴八舌和邓小平的从善如流，凡是共产党内有出息的后代，都应该学习，应该继承。可惜有些人，只会人云亦云唱不属于三中全会的赞歌，唯独对三中全会真正的生命，噤若寒蝉，不敢面对，不敢继承。

可以设想一下，如果真的按照华主席和邓副主席的框框，四平八稳开下去，如果没有陈云等毅然发难，如果对毛泽东的错误继续捂盖子，不准中央委员们七嘴八舌，如果这样，严格按照邓小平的主题， “转移到现代化建设上来”，又能出现什么样的结局？可想而知，无非毛泽东和邓小平那套“大干快上”而已。

幸亏三中全会是一次有生命力的会议。连锁反应开始了。中央七嘴八舌，地方和基层也七嘴八舌，党内七嘴八舌，社会上也七嘴八舌。在七嘴八舌的过程中，从天安门事件和文化大革命之类的政治性话题，扩展到人民公社、指令计划、大锅饭、铁饭碗之类的经济性话题，相继失去了神圣的光环，变成老百姓可以评头论足的对象。整个改革潮流，就是在七嘴八舌中形成的。

无权评论毛泽东的老百姓，被捂住嘴巴失去说话权的老百姓，解决不了自己的生存权。七嘴八舌能够转化成为生产力。在万马齐喑的历史条件下，七嘴八舌能够转化为“第一生产力”。这是真理。这是被三中全会证明了的真理。唱赞美诗的人愿意不愿意讨伐三中全会？

三中全会不是源头，它是粉碎四人帮的产物。否则，主导三中全会的，很有可能就是四人帮。但粉碎四人帮也不是源头，它又是1976年天***安***门广场四五运动的产物。聪明的中国老百姓，创造了一种独特的方式，用对去世者周恩来的怀念，来表达对当权者毛泽东的不满。正是这种民意，开启了非毛化的进程，指示着中国前进的非毛化方向。所以，探索改革的根源，不一定非登堂入室不可。直接走向天***安***门广场吧，那里凝聚着非毛化的民意，即使是鸦雀无声的民意。