（转）安替：到底是核科普，还是核公关？——从MIT博士文章病毒式传播谈起

（转自安替的blog）


安替：到底是核科普，还是核公关？——从MIT博士文章病毒式传播谈起


本栏读者十有八九读过中英文的《麻省理工博士：为什么我不担心日本核电站》。该文作者麻省理工学院（MIT）的约瑟夫·厄曼（Josef Oehmen）博士通过技术解释试图说服读者：别相信那些吓人的媒体、其实日本核电站事故不会太严重，日本福岛第一核电站安全并且永远安全。我是最早看到推特上有人转英文原文，然后很快中国网友志愿翻译成了中文，在微博和人人网等社交网站产生了病毒性传播。急于想了解核电站真相的各国媒体，也把这篇文章作为最主要稳定人心的稿子。当我学中文的夫人拿着笔要为我画图解释为什么日本核电站事故不严重的时候，我知道厄曼博士的文章已经大概传播到了全球。

怎么福岛核电站刚爆炸才一天不到，厄曼博士就保证核电站永远不出事（will stay safe）？这不像一个正常专家或者记者的职业习惯啊？两周多后的今天看，这篇文章看上去就是一个彻头彻尾的笑话。IAEA业已把福岛此次事故升级到和美国三英里核电站事故相同的6级，福岛第一核电站周围30公里之内水土已经遭到了核泄露污染，远在东京的自来水已经不适合婴儿使用，而产生的轻微核辐射在中国、美国东海岸、欧洲海岸都能测量到。

厄曼博士在文章中说“本文很长，但你读完之后可以比地球上所有记者加在一起都更了解核电站……我读了自从地震发生以来的所有新闻报道。可以说几乎没有一篇是准确或是无误的……我读过一篇来自CNN的3页长度的报道，每一个段落都至少包含一个错误”，这样的句式加上他自称的“MIT科学研究者”的身份，的确让很多读者在心里对此文相信无疑。

今天厄曼博士正在穷于应付这篇“科学文章”的严重后果。日本福岛核电站局势很快恶化，读者开始发现这位博士和核科学并无任何关系，是“商业危机管理专业” 的专家。3月14日之后，因为这篇文章让MIT产生了太大的牵连，整个博文被迁移到了MIT新建立的一个官方博客，由真正的专家来处理此文。这篇文章目前已经被MIT核专家修改的面目全非，删掉了标题、对媒体的攻击、对事态乐观的判断、一些技术上说错的论述，还有大部分的结论（注意是大部分），实质上变成了“福岛核电站爆炸第一天的状况简介”。这样还觉得不够谨慎，MIT还在此文之前详细声明厄曼博士并非MIT核领域的专家，并且表示此文不代表MIT博客的官方态度。

厄曼博士对外解释是他给在日本的亲戚写的信，是侄子贴到了博客上。这样的解释和中国微博名人常常声明自己账户被盗一样方便，问题是他在后来接受媒体采访的时候对此文却是做全力背书的，说的确咨询了业界专家。

什么是他的业界专家？在厄曼博士信上，有这样一段话：“如果你想了解（真相），请忘掉普通的媒体，咨询以下网站”，然后列出6个网页分别来自 Bravenewclimate.com、world-nuclear-news.org、ansnuclearcafe.org，这就是他推荐应该获得真相的地方。但这三个网站主人分别由澳洲Barry Brook教授、“世界核协会”和“美国核协会”运营，他们分别是澳洲最著名的核游说教授、基地在伦敦著名的国际核游说团体和美国著名的核游说团体。“世界核协会”的宗旨就是宣传核电是可持续的安全能源，会员包括核产业的各个领域，这些会员为美国之外的95%的核电站供货。“美国核协会”是美国的核技术宣传教育协会，建会宗旨就是宣扬核技术的先进性，和其他美国核游说团体（如“核能源协会”）一同在推动在美国新建更多的核电站。

过去十年，核产业用于游说美国国会和公众所花费是6亿美元，光是投入总统大选捐款就是6300万美元，因此才获得奥巴马总统对核产业的支持，并且同意发放 360亿美元联邦贷款给核产业在美国修建更多的核电站。日本核电站事故刚一发生，全美的核游说团体都进入了白热状态，例如最大的美国核游说团体“核能源协会”主席Alex Flint几天之内就和50个州的议员和他们助理写了信联系上，说服他们继续在如此大的核信任危机下继续支持核产业。

没有直接的证据说明危机管理专业的厄曼博士的文章就是核公关软文，但他说服读者、媒体观众应该相信的“真相来源”，却的确是长期真诚的核游说专家和团体。

核游说和反核游说，其实都没错。我们的确需要多元的科学普及，了解核技术的安全便利和潜在威胁，以便我们做出审慎的决定。但科学是中性的，科普却是传播和政治，因此必须警惕充满情绪、道德判断、上帝视角和隐藏议程的伪科普。作为读者，我们的确无力对抗出色优秀的软文攻击，唯有更多的对抗性报道和调查，才能稍微让我们清醒。

看起来仍然像个愤青

本博客的文字云（点击看大图）：



（via 香港仔公國）

（转）谢国忠：政府要做的就是少从家庭部门刮钱

（转自谢国忠的博客）

谢国忠：政府要做的就是少从家庭部门刮钱

中国在过去十年内经历了GDP两位数字的增长，去年更是一跃成为世界第二大经济体。这值得庆贺。但是，中国国内却是一片忧心忡忡。除了一些通常的担忧因素，诸如收入分配、房价、环境恶化、食品安全危机、医疗卫生的安全性以及高昂的医疗费用、教育成本迅速上涨等等，还有备受关注的通胀问题。

这一长串问题反映了中国增长模式的特点。通过灵活多样的激励机制“招商[简介 最新动态]引资”，是中国发展模式的核心。拉动固定资产投资短期内可以对GDP产生巨大的影响。但是，这种模式削弱了家庭的消费能力。当投资完成以后，国内需求却不足以支持这种投资。因此，出口成了支持这种“招商引资”模式的关键。

投资模式导致了众多的政治和经济问题。比如，日益加剧的收入不平等和房地产泡沫就是两个最明显的后果。为了给更多的投资进行融资，政府必须不断增加收入。通过税收、收费和房地产销售，地方政府增加了收入，但却削减了家庭的收入与购买力。地方政府实际上就像站在一台无法停止的跑步机上，需要不断增加收入，为更多的固定资产投资筹集资金。因此，地方政府需要土地价格不断上涨，从而导致了全国大范围的房地产泡沫。

投融资的紧迫性，降低了政府为诸如教育和医疗卫生等经常性支出融资的意愿或能力。腐败渗透到了教育和医疗行业，从而造成了家庭在这两个关键方面无法预测的支出和花费。这种不可预测性造成了家庭的恐惧，抑制了消费。

地方政府把GDP和财政收入放在了产品安全的前面。当问题发生，地方政府就会受到保证GDP增长数字的驱动而保护问题企业。即使产品存在巨大缺陷，企业也很少会被关闭。企业之所以会主动冒险，就是因为损失极为有限。中国的政治激励其实是和产品安全相悖的。

通货膨胀是这种模式最新的后果。除了收入，地方政府一直在最大化借贷，来进行超额固定资产投资。这推动了过去几年货币的巨额增长，从而导致了今天的通胀。

出口模式途穷难返

中国的出口在过去10年内以每年20%的速度增长，从2490亿美元增加到了1.579万亿美元。巨额的出口增长是维持投资热潮的主要因素。中国的家庭消费与GDP总量之比从两年前的55%下降到了现在的三分之一。其下降力度无法支持过去10年的消费热潮。而出口收入就不同了。因此，中国模式需要依赖全球出口需求。

如果发达国家经济不增长，中国的出口就无法维持过去的高速增长。例如，如果中国的出口增长在最近十年放缓到每年10%，那么投资增长率就要下调一半才能与之匹配。

中国已经准备好了面对未来出口增长明显放缓的可能性。除了追求量的增长，中国还应该致力于提高出口价格。这种战略很有可能起作用。其他发展中国家没有发达的基础设施来取代中国世界工厂的地位。因此，中国可以实现价格提升。

没有地方政府会欢迎提价策略，因为这可能会导致生产转移到中国其他地方。中央政府可以在这方面发挥协调作用。关键是要取消地方政府补贴出口生产的权力，例如，规范工业用地价格和税收优惠政策。

减税收、增利率、降房价

近十年来，中央政府一直表示，希望让经济转向以消费为导向，实现经济再平衡。家庭消费在新兴经济体国家通常会占到GDP总量的50%。中国的情况太极端了，不可能轻松调整。中国必须制定目标，使消费占GDP的比率每年增加一个百分比。关键在于增加家庭收入在经济中所占的份额，降低大项目(如住房、教育、医疗等)的价格。为了实现这个目标，政府必须立即进行以下三项转变：

——政府应该把个人所得税最高边际税率从45%削减到25%。较高的个人所得税通常是为了实现财富从高收入人群到低收入人群的再分配。但是，中国的高税收负担主要落在了中产阶级白领身上。中国高收入人群根本不怎么缴税。他们可以拥有自己的企业，来负担其个人开销。他们的个人所得税率就等于企业所得税率，也就是25%。这就是中国个人所得税税收收入如此低的原因。过高的税率只会削减新兴中产阶级的消费能力。不降低税率，促进消费只能是空谈。

并且，中国应将增值税率从17%下调到12%。在中国，增值税就是消费税。17%是世界最高的此类税率。高消费税与投资最大化模式是一致的，都把收入从家庭转移到了政府。如果政府真的希望改变发展模式，增值税就要降到合理的水平才能鼓励消费。

——政府应当立即通过把储蓄利率提高两个百分点的方式，消除负实际利率。负实际利率将金钱从储户手里转移到了借贷人手中。跟其他国家一样，中国的中产阶级都是储户，而国有行业和企业都是借贷者。负实际利率就是一种中产阶级税。这对经济发展不利，而且极不公平。

在经济理论中，利率等于人均收入增长率。其他经济体在经历高增长率时(如日本、韩国和台湾)，其利率接近人均收入增长率。这样可以防止泡沫的形成，让储户分享经济发展的成果。过去八年，中国年名义人均收入增长率大约为19%。在高增长时期，中国存款利率几乎为零。中国家庭存款占到了GDP总量的大约80%。这样就少付了储户相当于超过GDP13%的利率，2010年约为5万亿元人民币，这是国有企业全部利润的2.5倍。没有任何其他国家对待储户像中国这么糟糕。

由于中国国有行业是最大的借贷方，所以中国把利率调整到公平的水平将是不可想象的。政府至少应该做到的就是消除负实际利率。这至少不会把钱从储户手里拿走。中国的税率政策不应该是一种把钱从中产阶级手中抢到富人和权贵手里的抢劫行为。

——中国应把房价调低到全球平均水平，也就是每平方米的价格不应该超过两个月的税后收入。政府已经讨论了三年房产价格降温，但却几乎没有任何效果。市场最终冷却了下来，但这是因为通胀迫使货币从紧。但是，房产价格还是太高了。降温不足以使之成为中产阶级的产品。房地产最多只是有灰色收入的人以及投机者的产品罢了。

当前的共识是要建设

经济适用房来减少社会不满情绪。即使这项策略成功了，也难以促进社会和谐。中产阶级应该能够买得起商品市场上的房子。如果负担不起，中产阶级就不是真正的中产阶级。如果一个以各种标准评判都很成功的白领，在工作10年之后仍然买不起房子，那么这个市场和经济就真的出了问题。

很多人争论说房价是市场现象，政府干预无法起作用。这种论调是不正确的。政府拥有所有土地，在理论上代表全体人民。土地成本和税收占了全部售价的一半以上。中国房地产市场是政府的产物，而不是自由市场的产物。

控制房价的一种简单方法就是控制投机。当前的需求被投机需求放大了。负实际利率就是推手。不过，高资本收益税将把投机需求维持在很高的水平。政府应该征收50%-90%的资本收益税，而不是征收房产税，来控制投机。这能够直接针对炒房者，而不会影响最终的房屋使用者。为什么执行就那么难呢？

医疗和教育改革

中国是一个社会主义国家。医疗和教育应该是人民可以负担得起的。但事实上，医疗体系的不确定性给人们带来了恐惧和担忧。人们永远无法知道会花多少钱。实际上，如果一个人患了重病，那么他或她的家人就只能任由医院摆布了。正是这种担忧吓得人们不敢再花钱。

政府控制的系统并没有为人民服务。我怀疑国有制度内的改革将是不够的。最好是能引入竞争机制。应该允许私人资本进入这一领域。当政府控制不起作用，我们应该给市场一个机会。

中国教育体系比医疗体系情况要好，但仍然非常昂贵。教育支出不是来自学费、书费等这些正式项目。其他非正式项目的花费要高的多。20年前中国的教育体系是真正的英才教育。然而此后它在错误的方向上发展至今。学校和教师常常会卖人情。穷人家的孩子在学校里属于弱势群体。

近期，在高校招生上有一些创新。我担心，无论这些改革在理论上听起来有多好，偏离严格标准化入学考试只会给不公平开后门。恐怕一些改革的建议实际上也就是为了实现这一目的。如果中国的大学录取受制于金钱和关系，那么人民也就被剥夺了子女前途的最后希望。

经济再平衡很容易，政府要做的就是少从家庭部门刮钱。如果当前的体系无法很快做到这点，中国可能在未来10年内经历滞胀。国家稳定可能会受到威胁。

（转）为什么我不担心日本的核反应堆

（转自科学松鼠会）

【编者按】：非常感谢V2EX的译者Livid授权松鼠会转载此文，这篇文章的原作者MIT 的研究科学家 Josef Oehmen 博士仍在更新，译文也会随之更新。

原作：Josef Oehmen

V2EX译者：Livid


为什么我不担心日本的核反应堆


我在这里写下这些文字，是为了让大家对在日本发生的事情——核反应堆的安全问题，感到放心。事态确实严重，但是已经在控制范围内。这篇东西很长！但是你读完之后，你会比世界上任何记者都明白核反应堆究竟是怎么回事。

核泄漏确实已经发生，但是在将来不会有任何显著的泄露。

“显著泄露”大概会是个什么程度？打个比方说，可能比你乘坐一趟长途飞行，或是喝下一杯产自本身具有高程度自然辐射地区的啤酒，所受到的辐射要多一些。

我读了自从地震发生以来的所有新闻报道。可以说几乎没有一篇是准确或是无误的（当然也可能是因为地震发生之后在日本的通讯问题）。关于“没有一篇是无误的” 我并不是指那些带有反核立场的采访，毕竟这在现在也挺常见的。我指的是其中大量的关于物理和自然规律的错误，及大量对于事实的错误解读——可能是因为写稿子的人本身并不了解核反应堆是如何建造和运营的。我读过一篇来自 CNN 的三页长度的报道，每一个段落都至少包含一个错误。

接下来我们会告诉大家一些关于核反应堆的基本原理，然后解释目前正在发生的是什么。

福岛核电站的反应堆属于“沸水反应堆”（Boiling Water Reactors），缩写 BWR。沸水反应堆和我们平时用的蒸汽压力锅类似。核燃料对水进行加热，水沸腾后汽化，然后蒸汽驱动汽轮机产生电流，然后蒸汽冷却后再次回到液态，然后再把这些水送回核燃料处进行加热。蒸汽压力锅内的温度通常大约是 250 摄氏度。

上文提到的核燃料就是氧化铀。氧化铀是一种熔点在 3000 摄氏度的陶瓷体。燃料被制作成小圆柱（想像一下就像乐高积木尺寸的小圆柱）。这些小圆柱被放入一个用锆锡合金（熔点 2200 摄氏度）制成的长桶，然后密封起来。这就是一个燃料棒（fuel rod）。然后这些燃料棒被放到一起组合为一个更大的单元，然后这些燃料单元被放入反应堆内。所有的这些，就是一个核反应堆核心（core）的内容。

锆锡合金外壳是第一层护罩，用来将具有放射性的核燃料与世隔绝。

然后核心被放入“压力容器”中，也就是我们之前提到的蒸汽压力锅的比喻。压力容器是第二层护罩。这是一个坚固结实的大锅，设计用于容纳一个温度可能达到数百摄氏度的核心。在核心降温措施恢复前，压力容器起到一定的保护作用。

一个核反应堆的所有的这些“硬件”——压力容器，各种管道，泵，冷却水，然后被封装到第三层护罩中。第三层护罩是一个完全密封的，用最坚固的钢和混凝土制成的非常厚的球体。第三层护罩的设计，建造和测试只是为了一个目的：当核心完全熔融时，将其包裹在其中。为了实现这个目的，在压力容器（第二层护罩）的下方，铸造了一个非常巨大厚实的混凝土大碗，这一切都在第三层护罩的内部。这样的设计就像是为了“抓住核心”。如果核心熔融，压力容器爆裂（并且也最终融化的话），这个大碗就可以装下融化了的燃料及其他一切。这个大碗设计成让融化的燃料能够向四周铺开，从而实现散热。

在第三层护罩的周围包裹的是反应堆厂房。反应堆厂房是一个将各种风吹雨打挡住的外壳。（这也是在爆炸中被毁坏的部分，我们稍后再说）

福岛第一核电站一号机确实是通用电气的Mark I型沸水堆。新闻里露出钢筋的部分是最外部的厂房，里面的安全壳应该没事。——@铁公鸡zq

核反应的一些基本原理

铀燃料通过核分裂产生热量。大的铀原子分裂成更小的原子，这样就产生热量及中子（构成原子的一种粒子）。当中子撞击另外一个铀原子时，就触发分裂，产生更多的中子并一直继续下去。这就是核裂变的链式反应。

而现在的情况时，当一堆燃料棒凑在一起时就会很快导致过热，然后在 45 分钟后就会导致燃料棒融化。但是值得指出的是，在核反应堆内的燃料棒是绝对不可能导致像原子弹那样的核爆炸的。制造一颗原子弹实际上是相当困难的（不信你们可以去问问伊朗）。当年切尔诺贝利的情况是，爆炸是由于大量的压力积攒，氢气爆炸然后摧毁了所有的护罩，然后将大量的融化的核心挥洒到了外界（就像一颗 “脏弹”）。这样的情况为什么在日本没有发生，及为什么不会发生，请继续看下面。

为了控制链式反应的发生，反应堆操作员会用到“控制棒”。控制棒可以吸收中子，从而瞬间停止链式反应。一个核反应堆是这样设计的：当一切正常运转时，所有的控制棒是不会用到的。冷却水会在核心产生热量的同时带走热量（并转化为蒸汽和电力），并且在常规的 250 摄氏度的运转温度下还有许多余地。

而挑战在于将控制棒插入并停止链式反应后，核心依然在产生热量。虽然铀元素的链式反应已经停止，但是在铀元素的核裂变过程中会产生一些具有放射性的副产品，比如铯和碘同位素，这些元素的放射性同位素会最终衰变为更小的原子，然后失去放射性。在这些元素的衰变过程中，也会产生热量。因为它们不会再从铀元素中产生（在控制棒插入之后铀元素就停止衰变了），所以它们的数量会越来越少，然后在衰变结束的过程中，大约几天时间内，核心就会最终冷却下来。

目前让人头痛的就是这些余热。

核反应堆内的第一类放射性物质就是燃料棒中的铀元素，及放射性副产物铯和碘同位素。这些物质都在燃料棒内部。

而除此之外，还存在第二类放射性物质，产生于燃料棒外部。而首先需要说明的是，这些外部的放射性物质的半衰期都非常短，这意味着它们会在很短的时间内衰变为没有放射性的物质。“很短”的意思就是几秒。所以即使这类放射性物质被释放到自然环境中，他们也是毫无危害的。为什么呢？因为大约就你在读完“R-A- D-I-O-N-U-C-L-I-D-E”的这几秒内，这类物质就衰变到完全不具有放射性了。这类放射性物质就是氮-16（N-16），也就是氮气（构成大气的气体之一）的具有放射性的同位素。另外就是一些稀有气体比如氩。但是这些物质是如何产生的呢？当铀原子裂变时，会产生一个中子。大部分的这些中子都会撞击到其他的铀原子由此链式反应就一直持续发生。但是其中的一些会离开燃料棒并撞击到水分子，或是冷却水中的空气。然后，一个不具有放射性的元素就会 “捕获”这个中子，并变得有放射性。而就如前文所述，在数秒内它就会衰变到它本来的面目。

上面所描述第二类的放射性物质在我们接下来要讨论的核泄露中非常重要。

福岛到底发生了什么


接下来我会试着去总结目前的主要事实。冲击核电站的地震的威力是核电站设计时所能承受的威力的五倍（里氏震级之间的放大倍数是对数关系，所以 8.9 级地震的威力是 8.2 级，即核电站的设计抗震威力的 5 倍，而不是 0.7 的差异）。所以我们首先为日本的工程技术水平喝彩，至少一切目前是保下来了。

当 8.9 级地震冲击核电站时，所有的反应堆就自动关闭了。在地震开始后的数秒内，控制棒就插入到了核心内，链式反应即刻中止。而此时，冷却系统就开始带走余热。这些余热相当于反应堆正常运转时产生的 3% 的热量。

地震摧毁了核反应堆的外部电力供应。而这是核反应堆能够遇到的最严重的故障之一，因此，在设计核反应堆的备用系统时，“电站停电”是一种被高度关注的可能性。因为核反应堆的冷却泵需要电力以维持运转。而反应堆关闭后，核电站本身就不能产生任何电力。

在地震发生后的一小时内一切情况是平稳的。为紧急情况而准备的多组柴油发电机中的一组启动，为冷却泵提供了所需的电力。然后海啸来了，比核电站设计时所预料的规模要更巨大的海啸，摧毁了所有的柴油发电机组。

在设计核电站时，工程师们所遵循的一个哲学就是“纵深防御”。这意味着你首先需要为了你能够想象到最灾难的情况设计防卫措施，然后为了你觉得可能绝对不会发生的子系统故障设计方案，以确保即使这样的可能绝对不会发生的故障发生后，核电站依然可以安全。而一场巨大的摧毁所有柴油发电机组的海啸就是这样的一种极端情况。而所有的防卫的底线就是前面提到过的第三层护罩，将一切可能发生的最糟糕情况——控制棒插入或者未插入，核心融化或者未融化——容纳于其中。

当柴油发电机组被冲走后，反应堆操作员将反应堆切换到使用紧急电池。这些电池被设计为备用方案的备用方案，用于提供给冷却系统 8 个小时所需的电力，并且也确实完成了任务。

而在这 8 个小时内，需要为反应堆找到另外一种供电措施。当地的输电网络已经被地震摧毁。柴油发电机组也已经被海啸冲走。所以最后通过卡车运来了移动式柴油发电机。

整个事件从这一刻起开始变得糟糕。运来的柴油发电机无法连接到电站（因为接口不兼容）。所以当电池耗尽后，余热就无法再被带走。

在这个点上反应堆操作员开始按照“冷却失灵”的紧急预案进行处理。这是“纵深防御”中的更进一层。理论上供电系统不至于彻底失效，但是现实如此，所以操作员们只能退到“纵深防御”中更进一层。这一切，无论对我们看起来多么不可思议，但却是反应堆操作员的培训的一部分——从日常运营到控制一个要融化的核心。

于是在这个时候外界开始谈论可能发生的核心熔融。因为到了最后，如果冷却系统无法恢复，核心就一定会融化（在几个小时或是几天内），然后最后一层防线——第三层护罩及护罩内的大碗，就将经受考验。

但是此时最重要的任务是在核心持续升温时控制住，并且确保第一层护罩（燃料棒的锆锡合金外壳），及第二层护罩（压力容器）能够保持完整并尽可能多工作一段时间，从而让工程师们能够有足够的时间修好冷却系统。

既然让核心冷却是那么重要的事情，因此反应堆内实际上有多个冷却系统（反应堆给水清洁系统，衰变降温系统，反应堆核心隔离冷却系统，备用水冷系统，及紧急核心冷却系统）。而究竟哪一个失效了或是没有失效在此时无法得知。

所以想像一下，一个在炉子上的压力锅，持续地，慢慢地在进行加热。操作员在采取各种手段去消除其中的热量，但是锅内的压力在持续上升。于是当务之急是保住第一层护罩（熔点为 2200 摄氏度的锆锡合金），及第二层护罩——压力容器。而为了保住第二层护罩，其中的压力就需要时不时进行释放。因为在紧急时刻进行压力释放是一件重要的事，所以反应堆共有 11 个用于释放压力的阀门。操作员开始通过时不时地旋松阀门来释放压力容器内的压力。此时压力容器内的温度是 550 摄氏度。

这就是关于“辐射泄露”的报道开始的时刻。我在上文中解释了为什么释放压力的同时实际上会释放第二类放射性物质（主要是 N-16 和氩），及为什么这样做其实毫无危险。放射性氮元素和氩对于人类健康没有威胁。

而就在旋松阀门的过程中，发生了爆炸。爆炸发生在第三层护罩外部，反应堆厂房内。反应堆厂房不具有隔绝放射性物质的功能。虽然目前并不清楚到底发生了什么，但是这是一个很有可能的场景：操作员决定让压力容器内的蒸汽释放到厂房内，而不是直接到厂房外部（这样可以让放射性元素有更长的时间用于衰变）。而问题在于，由于核心内的高温，水分子会分解为氧和氢——一种易爆混合气体，于是也确实在第三层护罩外爆炸了。历史上也曾发生过一次类似的爆炸，不过是在压力容器内（因为压力容器没有设计好并且操作失误），进而导致了切尔诺贝利事件。而福岛核电站不会有这样的问题。氢氧混合气体是在设计核电站时需要考虑的一个巨大问题，因此反应堆在建造时就考虑到了不能让这样的爆炸发生护罩内部。如果在护罩外部爆炸了，虽然也不是设想中的状况但是可以接受，因为即使爆炸了也不会对护罩产生影响。

因此在阀门旋送时，压力得以控制。而现在的问题时，如果水在一直沸腾的话，那么水位就会持续下降。核心大概被几米深的水覆盖，使得其能够在空气中暴露前坚持几个小时或几天。而一旦没有水覆盖，那么暴露的燃料棒就会在 45 分钟后达到其 2200 摄氏度的熔点。而这样就会导致第一层护罩，燃料棒的锆锡合金外壳融化。

而这样的事情正在开始发生。冷却系统无法在燃料棒开始融化前恢复运转，不过燃料棒中的核燃料此时依然是完好的，但是包裹燃料的锆锡合金外壳已经开始融化。而目前正在发生的，就是一些铯和碘同位素开始随着释放出来的蒸汽，泄露到反应堆外。最严重的问题——铀燃料，目前依然是受控的，因为氧化铀的熔点在 3000 摄氏度。目前已经确认的是，检测到有一部分铯和碘同位素随着蒸汽泄露到了大气中。

这似乎是一个启动“B 计划”的信号。通过在大气中检测到的铯和碘同位素，操作员可以确认某一根燃料棒的外壳（第一层护罩）已经存在破损。“A 计划”在于恢复某个常规冷却系统。为什么这个计划失败目前并不清楚，而一种可能性是海啸冲走或是污染了所有用于冷却系统的纯净水。

用于冷却系统的给水是非常纯净的，去除了所有矿物质的水。使用纯净水的原因在于：纯净水很大程度上不会被激活，因此可以保持相对无辐射。而如果是脏水，那么更容易捕获中子，进而变得更加具有放射性。这不会影响到核心——因为核心不会被冷却水影响。但是会使得操作员更难处理这些具有轻度放射性的活化水。

但是“计划 A”失败了——系统无法冷却，并且也没有额外的纯净水。因此“计划 B”被启动。而这就是目前正在发生的：

为了避免核心融化，操作员开始使用海水来冷却核心。我不是十分清楚，他们是用海水浸泡住压力容器（第二层护罩），还是淹住反应堆外壳（第三层护罩）。不过这个不是我们现在要讨论的。

要点在于核燃料现在确实已经冷却下来了。因为链式反应早就已经停止，所以目前只有非常少量的余热在产生。已经使用了的大量冷却水可以带走这些余热。因为是注入了大量的水，所以目前核心已经无法再产生足够的热量去大幅度提升压力。并且，海水中加入了硼酸。硼酸是一种“液体控制棒”。无论在发生什么样的衰变，硼都可以捕获产生的中子并进一步加速核心的冷却。

福岛核电站曾经十分接近核心融化。但是目前最坏的情况已经被避免：如果没有将海水注入，那么操作员就只能继续旋松阀门以释放压力。第三层护罩必须完全密封，以避免其中发生的核心融化泄露出任何的放射性物质，然后会经过一段等待期，等待护罩内的裂变副产品完成衰变，所有的放射性粒子会附着在护罩内壁。冷却系统最终会被恢复，融化的核心也会冷却至一个可控的温度。护罩内部会被清理。然后需要做一项棘手肮脏的事情——将融化了核心移出，将凝固了的燃料棒及燃料一块一块地装入运输装置，然后运送到核废料处理厂进行处理。根据损坏状况，核电站的这块区域需要进行修理或是彻底拆除。

那么，目前留给我们的是什么呢？我的总结：

• 核电站会回到安全状态并始终安全
• 日本处于第 4 级别 INES 核紧急状态：核电站内事故。这对于拥有电站的公司是件糟糕事情，对其他人来说没什么影响。
• 在释放压力时同时释放了一些放射性物质。包括非常小剂量的铯和碘同位素。如果在释放时你正好坐在出口上，那么你可能需要考虑戒烟使得你的期望寿命值回归从前。这些铯和碘同位素会被带入海水，然后就不会再检测得到。
• 第一层护罩出现了一些损坏，意味着一定数量的铯和碘同位素也被释放到了冷却水中，但是不会有铀或是其他什么脏东西（因为氧化铀不溶于水）。在第三层护罩内有用于净化水的装置，这些具有放射性的铯和碘同位素会在那里被去除并且存储为核废料。
• 用于冷却的海水会在一定程度上被活化。但是因为控制棒已经完全插入，所以链式反应是不会发生的。这就意味着“主要的”核反应没有发生，因此也就不会加剧海水的活化。链式反应过程的副产物（铯和碘同位素）在这个阶段也基本上消失殆尽。这进一步减轻了海水的活化。因此最坏情况就是：用于冷却的海水中会具有一定程度的放射性，但是这些海水也同样会经由内部净化装置进行处理。
• 最终会用正常的冷却水取代海水。
• 反应堆核心会需要进行拆除并运到处理厂，就像通常的燃料更换一样。
• 燃料棒和整个核电站需要进行彻底安全检查，以避免潜在的危险。这通常需要 4 到 5 年。
• 全日本的核电站的安全防护会进行升级，以确保他们可以抵抗住九级地震及随之而来的海啸（甚至更糟糕的情况）。
• 我认为更显著的问题是随后的全国供电。日本的 55 座反应堆中的 11 座已经全部关闭并等待进行检查，这直接减少全国 20% 的核电电力，而全国 30% 的电力靠核电供应。我目前还没有去考虑国内其他核电站可能发生的事故。短缺的电力会需要依靠天然气发电站供应，而这些电站通常只是在供电高峰时用于应急。我不是十分清楚日本国内的石油，天然气和煤矿的能源供应链，及港口，炼油厂，存储及运输网络在此次地震中遭受了怎样的损失。这些都会导致电费增加，及用电高峰和重建时的电力短缺。
• 而这一切只是更大的问题的一部分。灾后应急需要解决避难所，饮用水，食物，医疗，运输，通讯设施等一系列问题，当然也包括电力供应。在一个供应链倾斜的时代，所有的这些领域中我们都会遇到挑战。

如果你希望持续了解事实，那么就忽略那些肤浅的媒体并关注以下网站：

• http://www.world-nuclear-news.org/RS_Battle_to_stabilise_earthquake_reactors_1203111.html
• http://www.world-nuclear-news.org/RS_Venting_at_Fukushima_Daiichi_3_1303111.html
• http://bravenewclimate.com/2011/03/12/japan-nuclear-earthquake/
• http://ansnuclearcafe.org/2011/03/11/media-updates-on-nuclear-power-stations-in-japan/

（转）曹长青：从魏京生到刘晓波

（转自曹长青网站）

从魏京生到刘晓波

曹长青

我的三万字长文“撕裂的刘晓波”在网上发表後，收到的回馈多是正面的，但也有读者不解，我有很多文章可写，为什麽要花精力去评论（批评）刘晓波呢？刘晓波是我相识多年的朋友，我们之间不仅从未有过任何纠葛，而且在许多重大问题上，他的观点都曾经跟我的接近。所以，他的“变卦”，尤其让我难以接受。我多麽不情愿撰文批他，多麽希望他是那个我曾经相信、并一直期盼的思想上的朋友、理念上的战友，在这场跟中共拼搏的艰难战役中，经常遥相呼应一下，不是壮胆，而是享受一下“共鸣”的快感；这次，也可以让我为有一个赢得诺贝尔奖的老朋友而骄傲一下。但我不能。

刘晓波的一些思路和做法，已经走向了我所推崇的理念价值的对立面，成为一种障碍。而且什麽事儿经他一做，就有点“超人”，拿来讨论，对理清许多中国人容易模糊的原则、底线问题，比较容易讲清楚。他很具典型意义。

本文写於去年五月，主要内容曾投给香港一家杂志，但被拒发。我当时也想到刘晓波仍在狱中，所以也就暂时没发这篇稿子。但现在刘晓波已是诺贝尔和平奖得主，成为一个中国民运的代表和象徵性人物，所以对他的评论，早已不局限於他本人，而是一个推崇什麽价值、赞美什麽精神、肯定什麽人格、走哪条路的问题。

刘晓波这次之所以引起了公开和私下的激烈争议，归纳起来，主要有两个焦点∶一是刘晓波所说的“中国人权进步”、中共“对不同政见者的迫害之力度也大幅度下降”等等，是否真实？二是对落到中共监狱的人的道德操守，是否应该苛求和指责？本文只想通过和三十年前的魏京生一案的比较来探讨一下这两个问题。

首先我们从司法角度看中共对政治异见者的处理上是否有进步。在1979年北京民主墙的反抗者中，魏京生是代表性人物，他前後两次被中共判刑，共判二十九年。

当年对魏京生，是直接正式逮捕，然後在北京中级法院“公开审理”；虽然听众都是中共指定的，但人数有四百人，还有中央电视台、新华社等记者参加。当年官方给魏京生提供了一个女律师，这个律师为难地对魏京生说，你是批共产党的，我是共产党员，我怎麽给你辩护呵？魏京生二话没说，把她辞了，做自我辩护。法庭允许魏京生宣读了他的5,700字的自我辩护词。随後法庭互辩长达四个小时，允许魏京生答辩、反驳检察官。

但三十年後对刘晓波，先是被非法羁押半年多（绑架离家、剥夺自由，不是“监视居住”，无论中共怎麽说，外界都不可以接受监视居住的说法，更何况监视居住本身就违法），然後正式逮捕。但前後两次审理，都没有公开。一审庭审全部过程约三小时，不允许刘晓波宣读他的2,700字的自我辩护词《最後的陈述》，只给他五分钟讲大概；两个辩护律师每人给不到15分钟，旁听席只有二十人左右，连他的妻子都不被允许旁听。也没有报导说现场有记者。二审更荒唐，只有约十分钟，宣布维持原判。

所以，且不谈其他方面，仅从司法程序上来看，尽管两者都是伪程序，但三十年後的今天情况更加恶劣。

魏京生在法庭痛斥邓小平

对落入中共监狱的人，在政权的残暴下软弱妥协，一般人们都会给予相当的谅解， 不会在道德操守层面有什麽更高的要求。而且认为中国的环境太恶劣，如果拿什麽底线去衡量，就是不近人情。於是外面的人对监狱中人物的任何错误就都不敢吱声了。事实上，“牺牲”和思想行为的对错是两码事，必须分开来看。这就像一个人的正确和错误如果可以相互抵消，那这个世界上就完全没有是非可言；连邓小平的开放改革也可以和六四屠杀相互抵消了。

在一个缺乏英雄的时代，人们与其急於降低对英雄的标准，不如回头看三十年前，魏京生等民主墙一代人面对暴政的表现或许令人深思，今天的“人物们”和三十年前的差距在哪里？仅仅是勇敢程度吗？

魏京生是因为在北京西单民主墙贴出了“第五个现代化∶民主及其他”而被判。该文用通俗语言，完全面对老百姓说话。主要内容是∶中国人民是要民主还是要新的独裁？文章明确指出中共掌权者是独裁者；呼吁民众要靠自己的力量去追求民主之路。该文在三十多年後的今天看来，都完全不过时。只是更令人感叹他当年的勇敢，又何尝不是智慧！

而三十年後导致刘晓波被捕的《零八宪章》，既没有敢指出当今中共领导人是独裁者，更没敢提共产党是专制，而是委婉地用“威权”“执政党”代替。甚至“设身处地站在当权者的立场上考虑问题。”真难为他们这份角色混乱的心。

三十年前魏京生在西单民主墙贴出“第五个现代化”之前，是清楚地知道要付出代价的，他甚至做了被枪毙的准备。在北京民刊联席会议上，很多人怕惹来政府镇压，劝阻魏京生。但他说“没有时间和机会了，必须赶在邓小平镇压之前揭露他。”即使大家不同意，他也要单独干，回去就写了文章并贴上民主墙。当时的民刊负责人刘青後来回忆说，“魏京生被捕前的一周，他的处境很像猎手合剿中的困兽，向四周任何一边看，全有危险的影子在逼近。但他很镇静，脸上有相信未来的笑容。”最後一次开完民刊会议告别後，就被“两辆缓缓开动的小汽车夹在中间”，然後魏京生上了公共汽车，“驶进望不到尽头的黑暗中”。

魏京生的5,700字法庭自我辩护陈述，没有任何美化当局的言辞。而且，在和检察官对辩的时候，他甚至当庭直言“现在中国的总理和副总理（指邓小平）是不合法的”！

三十年後，刘晓波2,700字的《我没有敌人——我的最後陈述》，一千多字谈自己和爱情，一千多字谈中共的进步。

魏京生的法庭自我辩护词，不是经过当局检查後，由家人拿出来发表的，而是当时中央电视台的青年画家曲磊磊（在法庭负责照明）受刘青等人的委托，偷带进录音机而录制下来的。曾很深涉入、并记录这段历史的法国外交官白天祥（Emmanuel Bellefroid）後来评价说，“曲磊磊是很勇敢的。他把这些录音带给刘青。刘青将公审内容先是贴了出来，以後印成册子出售。除了在悄悄换磁带时有小的遗漏外，内容很全。”

当时如事情败露，曲磊磊不仅可能失去中央电视台的工作，还可能遭到更严重的惩罚。大家都知道，即使今天，央视都是个肥缺，而在当年那个政府控制一切的时代，离开了国家部门，几乎无立足之地，还可能影响他那个著名的父亲。

曲磊磊的父亲是中国家喻户晓的小说、电影《林海雪原》的作者曲波。八十年代初我曾去北京采访过曲波，了解到曲波不仅是作家，而且当时是铁道部工业总局副局长，小说中“小白鸽”原型是他的妻子刘波，当时任北京医学院党委副书记。曲磊磊当时很难不想到，如查出偷录这种法庭辩护词，会给父母带来什麽後果。所以白天祥特别称赞曲磊磊“很勇敢”。

刘青大义凛然救战友

这个事件中，刘青的表现更与众不同。他不仅迅速印出魏京生法庭辩护词，而且当他听说在民主墙前散发魏京生辩护词的民刊人员被警察抓走後，竟跑到公安局，要求放人，说“一切责任由我承担”，大有小说中英雄人物大义凛然抢救战友的勇气。不同的是，这是真实！公安局的人说，没你的事，快走吧！但这位倔强的民刊编辑坚持说，不放被抓的朋友，就绝不走。结果朋友被放了，刘青却被公安局留下，一关就是十年！

刘青先是被判两年劳教，但他写出的不是悔过书，更不是美化中共的文字，而是揭露黑暗的《狱中手记》，经他弟弟刘念春（也是异议人士）和上述的白天祥偷运到海外发表，结果因此他又被加刑八年。

由於刘青不认罪，在监狱有五年时间被关在禁闭室和严管队，四年多时间不许说不许动，被数十名警察挑选的犯人看管。刘青後来回忆说，在六四屠杀前後，“我被像植物人那样活活固定在小凳子上，甚至不能自由呼吸，理由是不准练气gong。”後来当局曾表示，如果他认罪，可提前释放，但被刘青拒绝了。因为“我感到我做不到，并不是我要坚持理念，而是一种做人的意志和尊严在起作用。”

後来在美国和魏京生的对话中，刘青说，“不要说在监狱中七、八年的感觉都是饥饿，根本吃不饱，更有肉体和精神的摧残。”“管束我的犯人和指挥他们的狱警都说∶知道吗？魏京生已经报废了，他的精神和健康全垮了，牙也脱落了。”这是他仅能获得的外部信息。

民主墙一代是真英雄

但这个信息并不是假的，魏京生先是在死牢呆了八个月，然後被单独监禁了五年，最後被送到环境恶劣的唐山监狱和青海劳改农场。据说邓小平是想用青海高原的缺氧环境，让魏京生自然死掉。除了政权的严酷，还有狱卒和其他犯人的折磨，魏京生始终没有屈服，更没有悔过，他的精神从没有垮过。他像刘青那样，坚持了“做人的意志和尊严”。

魏京生在漫长的监禁中，不仅没有写一个美化中共、求饶的文字，反而在卫生纸（没有纸张）上写下一篇篇嘲讽、痛斥邓小平和共产党的文字。一个被判十五年，而且处於可能被当局秘密除掉的危险之中的人，却敢於跟那个说一不二、甚至敢动用军队六四屠杀平民的邓小平直接“叫阵”，那个胆量，那份勇气，跟今天歌颂中共“人权进步”，监狱是“人性化的管理环境”，实在是反差强烈。

在蹲了十四年多的监狱之後，魏京生获得假释。但他立刻给境外杂志写稿，发表“中共的人权观与纳粹同类”等尖锐批判文章；并搜集“政治受难者”名单，要组织救助活动。结果他再次被捕，又判了十四年！被关押三年多後，在国际舆论压力下，他被直接从监狱送上飞机，流放到美国。

人们尤其不应忘记的是，在那个黑暗无边的年代，魏京生、刘青们根本没有外界的声援，在中国连所谓改革派知识份子都是忌讳他们的，得什麽奖更是天方夜谭。这和刘晓波在有名声、有呼吁、有荣誉的情况下，却方寸全无，形成鲜明的对比。

和绝大多数中国人不一样，三十年前，刘晓波就知道了魏京生法庭辩护的情形。二十年前刘晓波在纽约撰文十分推崇魏京生。十年前，他读遇罗克时写道，“我为自己成为遇罗克的未竟事业的传人，而羞kui而自豪。”五年前，他再度讴歌“心目中的大英雄”遇罗克、林昭等，并自我提问∶“他做到了。我能做到吗？”

没有像魏京生、刘青们那样做过共产党的牢，且没有低头的人，或许都没有资格要求别人在共产暴政下表现英雄壮举。我也无意论断任何人，只是当一个人一再推崇一些英雄，并给自己定位是他们的传人的时候，就无法阻止人们心中自然产生一道无形的准则和要求。

三十年前和今天，作为中国异议人士代表人物的魏京生和刘晓波，到底谁的精神才是更值得推崇的？是坦荡、单纯、勇敢执著，还是精明、算计、软弱妥协？民主墙一代明显比今天的“人物”们更有理想精神，所以才更勇敢；他们没有那麽多个人算计，也做了更多的牺牲。

有人指责我对刘晓波不够宽容。没错。中国人总是对“错”的东西宽容大度，而对“正确”则忽略不见，更不高声赞扬。难怪我们的英雄那麽少，我们连对错都不知道，好赖都不知道，应该提倡什麽都不知道的情况下，英雄都没人稀罕做了。

在绝大多数人都被诺贝尔的光环刺得睁不开眼睛的时刻，在绝大多数人都仰望、歌颂“桂冠”的时刻，我想提一句，虽说三十年河东，三十年河西，但我们不能三十年过後，没有了是非！

2010年5月写，2011年2月修改

2011-02-28

延伸链接：撕裂的刘晓波（上）、 撕裂的刘晓波（下）