（转载）不排除水库诱发四川地震

（转自BBC中文）

专家：不排除水库诱发四川地震

四川大地震发生后，许多人发问，水库和地震有没有关系？地震对包括知名度很高的三峡大坝在内的四川的大型水利工程会造成什么冲击？

德国工程事务所水利专家王维洛认为，不排除在龙门山断裂带上的紫坪铺水库是汶川地震的主要诱因，而且这次大地震将成为地震学者研究水库大坝工程和地震关系的重要案例。

他就这个观点接受了本台中国丛谈节目的采访。

水库诱发地震新课题

过去六十多年的研究表明，大型水库会诱发地震。水库蓄水高，诱发地震的强度就大；蓄水高度变化频繁、幅度大，诱发地震的频率就高。

目前普遍认为水库诱发地震不会超过6.5级。这是1967年在印度科依纳水库地区地震中录得的强度，也是世界上迄今为止水库诱发地震最高的震级。

中国记录到的水库诱发地震中最大的是1962年新丰江水库地区的6.1级地震。

但是，王维洛指出，世界各国建水库大坝，都尽量避开地质条件复杂的地区，更不会建在可能发生强烈地震的断裂带上，而紫坪铺水库大坝则是直接建造在有可能发生强烈地震的龙门山断裂带之上。

因此，他说："科学家现在就面临一个完全新的情况：在有强烈地震背景的断裂带上和地质构造不稳定的地区建造大型水库大坝，水库是否会诱发地震？

"水库诱发构造性地震是否还属于水库诱发地震的范畴之内？水库诱发构造性地震的强度是否会超过历史上所记录的最大地震强度？......."

紫坪铺水库和汶川地震

2001年开工建设、2005年开始蓄水、2006的紫坪铺水库是否诱发汶川大地震的那根"压垮骆驼的最后一根稻草呢"？

王维洛解释说，有若干理由令人得出不能排除紫坪铺水库诱发汶川地震的结论。他分析的主要理由如下：

第一：紫坪铺水库是大型水库，水库总库容为11．12亿立方米，直接建造在龙门山断裂带之上。过去几百年里，龙门山断裂带附近多次发生里氏7级以上大地震，龙门山断裂主体也发生过6.5级地震。

第二：紫坪铺水库又紧邻北川-汶川断裂带的南端的汶川映秀镇。水库的水在高位蓄水的压力下，通过岩石裂隙进入断裂带，促使结构应力的释放。此次地震受灾最严重的正是汶川县和北川县，是活动构造带的两端。

第三：紫坪铺水库蓄水高度大，大坝高度超过美国胡佛大坝。虽然它总库容不足长江三峡水库的三十分之一，但增加的蓄水位高和三峡水库是同一数量级的，都超过100米，增加的水压力超过每平方米100吨。

同时，紫坪铺水库蓄水高度变化幅度为国内第一，是60米，为三峡水库坝址处水位变化的两倍。

根据前面的分析，水库蓄水越高，诱发地震的可能越大，地震震级越高。水库蓄水高度变化频繁、变化幅度大，诱发地震的频率也高。

浏览短感

一、Economist的文章China helps itself写得不错，其文前概要说“The government's relief effort is impressive; even more inspiring is what ordinary people are doing to fill the gaps”，昨天（26号）中午cctv1新闻中报道国外媒体文章摘要时提到这篇文章，只强调了其前半句：“政府的救灾努力令人印象深刻”，但实际这篇文章恰恰主要是讲非官方的公民组织和志愿者在这次救灾中所发挥的前所未有的作用，并评论说经过这次灾难，政府应该减轻以往将NGO都当成政治对立组织而产生的恐惧了。

二、继续深入揭批“红十字”，这次地震网上议论最多的除了地震预报（瞒报）和学校建筑质量之外，就属对于“红十字会”救灾账目不透明和救灾钱物使用效率的质疑了，如果经此可以促进对这些国家垄断的慈善机构的监督，也算灾难过后的一点欣慰。

三、前一阵有记者写的北川邓家“刘汉小学”无一死亡奇迹背后的真相广泛流传，有博客在网上搜寻了这些希望学校的捐赠人刘汉的资料后分析，之所以这些学校质量好，是因为刘汉的特殊背景，而没人敢侵吞他的善款、也没人敢敷衍他的工程，真令人哭笑不得。

四、有教师亲眼目睹了五福死难学生家长徒步德阳讨公道（参见南方都市报相关新闻），绵竹市委书记下跪也阻止不了，家长对当地政府已根本不相信，德阳政府已经承诺彻查、严办，我们要学共产党经常爱说的话：“听其言，观其行”，这事没完。

五、我总在想，这次地震之后，捐钱、捐血其实仅仅是怕自己内心不安，仅仅是让自己发牢骚、骂别人的时候，不会觉得太心虚。当读了有亲赴灾区的记者解剖自己的内心之后，觉得他正说出了我的心里话，用他那些自责的话骂我自己，会觉得痛快，但我比他更加不堪，不但因为他去了现场，还因为我连自责的痛苦也感觉不到。所以告诫自己，自私就是自私，不要装得比别人更有同情心、更有道德感。

六、“我们在一起”——抗震救灾公益海报

关于震情信息

这段时间有关此次地震发生之前已被预测的所谓学术文章满天飞，我相信其中大部分都不是真的，要么是拼凑编造，要么是范围太大，不能准确。我也相信，地震预测是世界难题，中国政府一向到处吹嘘的世界唯一成功预测案例“海城地震”，有其偶然性，或者说也许有“蒙”的成分。

但抛开科学技术层面不说，在网上角角落落看到的一些散碎信息，让我心里不免有几分嘀咕、一点疑惑，或许是被政府骗过太多次而变得神经过敏，不妨将这些鸡毛蒜皮、捕风捉影立此存照。

一、5月20日新华网有一条消息：“陆浩（甘肃省委书记）高度评价甘肃省地震局工作”，但这条消息之后被删，以下为别处转贴：

甘肃省省委书记陆浩在全省抗震救灾工作会议上对省地震局的工作给予了高度评价

新华网甘肃频道5月20日消息 据甘肃地震信息网信息，在5月20日上午召开的全省抗震救灾工作情况视频通报会议上，甘肃省省委书记、省人大主任陆浩同志通报了甘肃省地震灾害的基本情况和省委省政府震后应对情况，对下一阶段抗震救灾的主要任务作了部署。

会上，陆书记对甘肃省地震局准确地分析判断震情趋势提出了表扬，他说，省地震局是国家的一支重要队伍，具有很强的地震科技能力和地震预报能力，在四川汶川8.0级地震的震前、震后做了大量的工作，在震前就对这次地震的趋势做过预测，并向省委、省政府做过报告，震后迅速地提出了准确的震情判断意见，并在应急期及时提供了较准确的震情信息和震灾风险评估信息。 为省委、省政府组织抗震救灾提供了科学决策依据。编辑：梁强

5月23日新华网登出了该条消息的更正版：

陆浩高度评价甘肃省地震局工作

新华网甘肃频道5月23日消息 据甘肃地震信息网信息，在5月20日上午召开的全省抗震救灾工作情况视频通报会议上，甘肃省省委书记、省人大主任陆浩同志通报了甘肃省地震灾害的基本情况和省委省政府震后应对情况，对下一阶段抗震救灾的主要任务作了部署。

会上，陆书记对甘肃省地震局在汶川地震后准确地分析判断震情发展趋势提出了表扬，他说，省地震局是国家的一支重要队伍，具有较强的地震科技能力和地震预报能力，在四川汶川8.0级地震震后做了大量的工作，在震后对这次地震的趋势做了预测，并向省委、省政府做过报告，迅速地提出了余震震情判断意见，并在应急期及时提供了较准确的震情信息和震灾风险评估信息，为省委、省政府组织抗震救灾提供了科学决策依据。

（本网20日转载的稿件因甘肃省地震局编辑在信息编辑过程中出现技术失误，导致内容有误，故以此稿为准） 编辑：梁强

先不说在中国的经验，经政府辟谣的消息十个有九个往往都事出有因、不是空穴来风，单在这一篇来看，所更改的内容并不是简单的笔误，因为在第一篇中强调的是“震前就”，意思明显；再者，此新闻如果是普通记者或网络编辑失误还可理解，因为一不专业、二不是内部人员，但更正却说是地震局编辑出现失误，怎么都让人觉得有点“此地无银”的感觉。

二、地震局属下的中国地震继续教育网：“关于举办震情信息保密知识培训班的通知”：

关于举办震情信息保密知识培训班的通知

作者：培训中心 文章来源：培训中心 点击数：1417 更新时间：2008-4-21


各省、自治区、直辖市地震局，台网中心、预测所、地球所、地壳所、地质所、应急搜救中心、一测中心、二测中心、物探中心：

当前震情形式复杂严峻，震情保密事关政治社会影响，责任重大，为作好震情信息保密工作，定于2008年4月下旬在杭州召开震情信息保密知识培训班，具体事宜通知如下：

一、培训内容
1、学习震情信息保密规定
2、讨论震情信息保密工作措施
3、讨论年度会商报告编写规范初稿

二、参加人员
各单位分析预报部门主任。参加人员需携带《中国地震局保密工作手册》

三、时间地点
时间：4月23日报道，24-25日培训讨论，26日疏散
地点：浙江省地震局

四、其他事项
本次培训班会务由浙江局和杭州培训中心承办。
联系人：钟羽云：13357105909；熊丹
2008.4.8

“当前地震形式复杂严峻”是一句每次开会都说的套话，还是真的今年很严峻？而且既然震情信息保密是当局的规定并特别强调，所以如果真的有预测（不一定预测的有那么严重）信息，从制度上是一定要保密的。

三、香港独立媒体网站：“北川現場：訪問香港記者阿泰”，其中有一句话（全文太长不引）：“據阿泰所知，另一震央汶川，有人在地震前已安排疏散，一些村民才避過一劫。他不明白為何北川沒有安排疏散，令到傷亡如此嚴重”。

不知这个情况是否真的，也不知这个记者从何而知，又不知有没有其他记者（特别是大陆传统媒体）可以旁证。


以上所有素材纯属道听途说，所有猜测性语言纯属疑神疑鬼，而且退一步讲，即便不幸言中，真的事前有相对准确的震情信息被隐瞒，也没什么大不了，既然事情已经发生了，不过在中国几十年来几千万冤魂录的数字后面添个零头而已，于我祖国民族一派空前团结的大好形势、辉煌前景毫发无损。

但愿这都是我痴人说梦地瞎鸡巴操心！

“哀悼日”有感

中国政府第一次为因天灾而死亡的普通民众下半旗，并设立全国哀悼日，这是一个进步，希望政府不仅仅是从国际接轨或其他什么角度考虑，而是真正以悲天悯人的人道、仁慈为依归，并对国民满怀歉疚之心，才作出这个决定的。

平生第一次经历这个悼念平民的“国家哀悼日”，首先让我感到的变化是，突然之间所有的电视台都变成CCTV1了（中央台所有频道也是，除新闻频道外，因为两者内容一样），确切地说，是地方电视台一些频道除了在整点有自备的悼念节目之外，其他所有时间全都转播中央电视台节目。而所谓境外电视台，香港两间电视台的英文/中文共四个频道、星空卫视、华语卫视，要么也换成CCTV1，要么是显示文字公告，说因全国“哀悼日”有关部门要求停播境外娱乐节目云云，让人奇怪的是这个公告，里面既不说“有关部门”到底是哪个部门，公告连个落款都没有，让人觉得像中宣部打电话给传媒悄悄发布禁令一样那么不光明正大，匪夷所思。

这个倒没什么，那些所谓娱乐节目我几乎不看，这时候更不会看，但所谓哀悼也不能是众口一词、完全一致吧？当然即便不是哀悼日，各电视台的舆论导向也是一致的，但我觉得，至少几天以来，反而许多地方台的救灾新闻比中央台更吸引我。

另外，国务院规定的“停止一切公共娱乐活动”到底如何界定，如果公民进行所谓私下的娱乐，是不是允许呢？难怪有人提出疑问了。

说到“下半旗”、“停止一切娱乐活动”，这些说法我并不陌生，因为从小就听过，印象最深的当然是1976年周恩来和毛泽东相继离世，尤其是后者，这一年也是唐山大地震发生的年份，那时只有为领导人致哀，没有廿四万死难者的份。那一年我才6岁，不过刚开始记事，还在上幼儿园，记得和幼儿园老师同学参加大礼堂毛主席道别仪式时，大人们都是发自内心（我认为）地掉眼泪，而我当然会觉得这是一件严重的国家大事，却并没什么特别的悲伤，而身边的同学在默哀时却假装恸哭抽泣，肩膀一抖一抖的，并没有一滴眼泪。我还不懂事地向别的同学到处说，揭穿他的“造假“，其实大家都是什么也不懂的小孩子，幸好没有闹出什么“政治事件”，这也许是我事后估计地过于严重了。

这个三十多年前的印象，虽然发生更久远，但似乎比十一年前邓小平去世给我的印象更深，值得一提的是，邓小平去世那次，并没有停止播放境外电视节目，只是在香港电视台播出邓的生平事迹时，于敏感内容予以掐断覆盖，与平时的新闻管治相比并无更严。

我理解的全国的哀悼日，除了这次所做的仪式化步骤（下半旗、鸣笛、默哀）之外，国家元首还应该作一个简短的讲话，主旨并不是号召国民团结在党中央周围、坏事变好事、办好奥运之类，而是唤起人们心底的爱，以及带领大家祈祷，还应该包括政府对自己责任的反省。

然而，“哀悼日”电视里的大部分内容让我反感，除了没完没了播放胡总讲话、视察、慰问的场面（有一些战士在总书记面前清理废墟的场面，作秀的成分也太明显了），升降旗的镜头也重复太多，之外就是说什么“不断创造出生命奇迹”、中华民族如何如何更加团结的话，完完全全是转移目标、失掉了对受灾个体的具象关注，这和以往每一次天灾人祸之后我党所叫嚣的“又取得了一次伟大的胜利”一类无耻之言，有什么区别？（我还记得第一次对此类言辞产生强烈反感，是在90年代初青岛黄岛油库大爆炸的报道中，听了李鹏的讲话之后）。一样让人厌烦、作呕。

也不止是今天，自从15号胡锦涛突然从电视上出现以后，原来让人觉得这次救灾报道有让人称道变化的CCTV，突然又变成新闻联播体了，特别是整点的新闻节目，越来越让人厌恶，不但用更大的篇幅、用近乎让人起鸡皮疙瘩的谄媚、歌颂语调描述领导的言行，完全比前两天报道温总时的语言肉麻若干倍，而且既然胡总们一边声称要“争分夺秒”，而同时却没完没了到处讲些无任何新意的废话（温总也一样，但稍好一点）。

说到奴性和谄媚，有人竟把温总比作中国的父亲，不知他想过没有，他这么说实际把温总置于尴尬的地位，因为邓小平自称是中国人民的儿子，按照这位作者的称呼，温总这个后辈岂不变成老邓的爷爷，大逆不道，这要搁在雍正年间，没准是灭族的大罪。

随着救灾的进展，尽管有李长春出来统一舆论导向，还是有让人觉得不快甚至气愤的消息传出来，听到的不止这些（比如家长们质疑豆腐渣工程，香港的[亚视]、[无线]都有报道），这些负面新闻我们当然没办法一一证实，但其中相当一部分根据境外媒体的报道和过往经验判断，可靠性应该还是相当高的，至少人民有提出质疑的权利。如果大家捐的钱物，不能真正、及时、有效地落实到灾民手里，我觉得还不如暂时不要捐。

而且我越来越讨厌那些明星的所谓赈灾义演（也许错并不在他们），在这种时候的任何歌舞诗歌表演只会让我觉得矫情、煽情甚至是虚伪。如果你要捐钱就捐，如果你的所谓fans只有在你唱歌之后才会捐助的话，那就变成开演唱会，不是赈灾。关键的是我们为普通灾民的苦况所痛心，不需要由作秀人泪水的第二手煽动。

这些零碎的感受总括起来就是想说，“哀悼日”追念逝去的生命、抚慰幸存的心灵，从而更多地唤起人们的爱心和悲悯，让我们更加关注受苦的个体（希望中国能像其他国家一样尽量公布每一个受难者的名字），而不是被政府用来达到掩盖矛盾、逃避责任、稳固统治的目的。

地震，地震！（二）