Wednesday, November 28, 2007

看奥运宣传片有感抄闻一多诗

今天偶尔看见电视里一个关于奥运会志愿者的宣传片,难得有耐心看完:流动的画面,丰富的色彩,演艺名人的笑脸,抒情优美的音乐,似乎一切是那么美好、绚烂、温暖、和谐......如果这是发生在几年前,即使一向对政府不满,我也会被感动的,甚至在各种机缘凑合之下,还有可能流泪。

然而,此刻我却深深感到厌恶、尴尬、难受,有一种生理上的恶心感觉。因为数年来,在国内外精心渲染、齐声称颂的华丽热闹的场面背后,透过谎言和封锁的罗网,我已见过无数凄惨无助的哭诉、被掩藏毁坏的历史、发着恶臭腐烂的脓疮,我不能当什么也没有发生,当什么也没有听过、什么也没有见过,各种现象证实的真相让我没法忘记,还有很多人仍生活在暗无天日的日子里。

对不起,我要有自己的思想和良知,决不当共谋者,感情上也不行,决不与当政者合演这出意在增加其统治合法性的奥运宣传剧,因为它建筑在谎言和对大众损害的基础上,是垄断了政治和经济特权的少数阶层的狂欢,只能带给大众更多的骚扰和不公。

我的反对可能很无力,甚至很无聊,但是至少,自己的良心(如果有的话)不会堕落地那么快。

于是,我想起了闻一多的诗,似乎时间久远,但一点也不过时。故抄在下面,一抒胸底的淤积:

静 夜

闻一多


这灯光,这灯光漂白了的四壁;
这贤良的桌椅,朋友似的亲密;
这古书的纸香一阵阵的袭来;
要好的茶杯贞女一般的洁白;
受哺的小儿接呷在母亲怀里,
鼾声报道我大儿康健的消息……
这神秘的静夜,这浑圆的和平,
我喉咙里颤动着感谢的歌声。
但是歌声马上又变成了诅咒,
静夜!我不能,不能受你的贿赂。
谁希罕你这墙内尺方的和平!
我的世界还有更辽阔的边境。
这四墙既隔不断战争的喧嚣,
你有什么方法禁止我的心跳?
最好是让这口里塞满了沙泥,
如其它只会唱着个人的休戚,
最好是让这头颅给田鼠掘洞,
让这一团血肉也去喂着尸虫;
如果只是为了一杯酒,一本诗,
静夜里钟摆摇来的一片闲适,
就听不见了你们四邻的呻吟,
看不见寡妇孤儿抖颤的身影,
战壕里的痉挛,疯人咬着病榻,
和各种惨剧在生活的磨子下。
幸福!我如今不能受你的私贿,
我的世界不在这尺方的墙内。
听!又是一阵炮声,死神在咆哮。
静夜!你如何能禁止我的心跳?

(转载)王维洛:在事实面前不说出真相就是对人民犯罪

(转自观察

在事实面前不说出真相就是对人民犯罪

—— 重庆移民四百万人需要多少安置费?

王维洛


、每个三峡工程移民安置费按照三万五千多元计算

重庆市政府计划在未来十至十五年迁移四百万人。可是重庆市政府从来没有公布,完成这四百万移民需要多少资金?这些资金又从何而来?重庆市政府计划迁移四百万人,其中大部分是三峡工程移民,包括已经安置的移民。那么可以先看看当初安置三峡工程移民花费了多少钱?

1992年4月,全国人民代表大会批准了兴建长江三峡工程的议案,移民113万人。三峡工程投资总额为570亿元人民币,其中三峡水库移民搬迁安置投资185亿,基本上是按照一个移民1.5万元计算,再加上一些其他费用。三年之后,到了1985年,三峡工程移民搬迁安置投资上升到达400亿元人民币。这就是当时在中国媒介上宣传了很多的三峡工程移民每人的搬迁安置费用为三万五千多元,如果把这三万多元安置费全部存入银行,按照每年的利息5%计算,每年的利息就有一千七百多元,超过当时三峡地区农民的年平均收入等等,所以三峡工程移民在安置之后,生活一定会超过现在水平。可是这个宣传忽略了一个重要问题∶

第一,每个三峡工程移民是否能够拿到三万五千多元?

第二,即使拿到三万五千多元钱,移民能否将这钱全部存入银行吃利息?房屋被水库淹没,移民住到哪里去?土地被水库淹没,移民从哪里重新获得生活所需要的土地?

、三峡工程移民平均只拿到三分之一的安置费

每个三峡工程移民安置费按照三万五千多元计算,那么移民实际拿到多少钱?

三峡库区的每个三峡工程移民平均只拿到三分之一的安置费用。

2006年5月一位名叫付先财的三峡移民接受了德国电视一台驻北京记者的采访。付先财说,他和其他三峡地区的民众为了三峡大坝建设工程被迫搬迁,但是他们只得到了当初承诺补偿的三分之一。后来付先财因接受德国电视台记者采访一事,受到了湖北省秭归公安局的传唤,向他了解有关采访的情况。秭归县公安局治安大队队长王先奎警告付先财说,跟政府作对没有好结果。王还说,他可以轻而易举地把付先财送去劳教。王先奎还威胁付先财说,他这样做会连累到他的家人。就在付先财离开公安局回家的路上,身份不明的暴徒袭击了他,把他打成重伤,以致付先财终生瘫痪。

现在三峡库区的移民不断地上访,要求政府支付当初答应的移民安置费。但是重庆市和湖北省早已把400亿元移民安置费花完了,而且超支了100多亿元,根本没有能力来支付拖欠移民的安置费。重庆市政府没有说明,重庆市政府在搬迁四百万移民之前,如何处理尚未支付的移民安置费。是一笔勾销还是全额补付?

、三峡工程移民安置情况到底如何?

500多亿元三峡工程移民安置费投下去,移民的生活到底如何?

笔者手中有一份国务院三峡工程建设委员会办公室关于三峡工程移民安置状况的报告。报告说∶三峡坝区移民就业再就业难,缺乏生活出路。相当一部分坝区移民处在“三无”的境地,即无田种,无工做,无出路。另外,坝区部分移民的生活存在“三低”现象,即收入水平低于搬迁前的水平,低于当地农民平均水平,部分移民家庭生活水平处于当地贫困线下。由此,坝区移民不稳定因素呈“三增”趋势。移民群众上访增多,过激行为增多,与基层干部、工作人员对立情绪增强,干群矛盾突出,部分群众的思想情绪随时可能失控,形式严
峻。部分库区移民安置质量不高,生活比较困难,部分后靠安置移民耕地面积少,土地质量差,水利设施不配套,严重影响生产经营。另外蓄水后线上线下同时生产经营不复存在,生活水平有所下降。“三民”(城郊农民,占地移民、城镇纯居民)安置不落实,生产生活存在问题较为严重,成为影响库区社会稳定的一大隐患。占地移民失去土地这个生产资料,又无其他稳定收入;大多数城郊农民进场镇安置后缺乏收入来源,生活水平下降;大部分城镇纯居民失去原有生存依托,新的收入支撑尚未形成,生活困难。部分外迁安置移民不够稳定。一是政府组织外迁移民尚存房屋质量、承包土地质量和数量、享受迁入地待遇、生活习惯语言差异等方面问题;二是自主分散外迁移民强烈要求全额返还“两费”(生产安置费、基础设施费),部分移民生产生活还未完全落实,要求调整承包土地。三是自谋职业、农转非迁出库区安置移民,要求享受外迁移民补偿政策、资金补偿标准。”

、500多亿元移民安置费打了一个水漂

现在重庆市政府要迁移四百万人,包括重新安置已经安置的三峡工程移民。这就说明,过去投入三峡工程移民的500多亿元安置费基本上是否无效投资,三峡工程移民,一切还必须从头开始。

浪费了500多亿元人民币的投资!这是哪朝哪政都是要掉几个脑袋的事。可是中央政府一点也不心疼,地方政府一点也不心疼,三峡总公司一点也不心疼。道理很简单,本来建设三峡工程的钱,既不是中央政府的钱,也不是地方政府的钱,更不是三峡总公司的钱。而是从中国老百姓多交的电费中扣出来的钱。中国老百姓每消耗一度电,就为三峡工程交纳一分钱,每年一、二百多亿元。这钱来到容易,所以打了一个水漂也不心疼。而大多数老百姓根本不知道,是政府从他们口袋里挖出来的钱,建设了三峡工程,搬迁了三峡移民。

对于中央和地方政府来说来说,三峡工程移民安置花费了500多亿元,起码为国民经济GDP的增长作出了贡献。重庆再移民四百万人,对GDP增长的贡献就会更大。

、将来安置一个移民要多少钱?

三峡工程移民安置每人三万五千多元钱,将来安置一个移民要多少钱?

当初三峡工程计算移民房屋复建费时,按砖混结构考虑,计算材料费和人工费。每人正房20平方米,每平方米52元;每人副房5平方米,每平方米30元。52X20+30X5=1190元。每个移民1190元房屋补偿费。一个5口之家,房屋补偿费5950元,不到六千元。淹了人家的一座房子,赔移民一家不到6千元钱。

笔者把三峡工程计算移民房屋复建费的公式公布在这里,也是要为重庆市云阳县高阳镇的何克昌、姜青山、温定春和冉从新等几位移民代表讲几句公道话。何克昌等向香港的新闻记者叙述了三峡工程移民安置经费中这个关于房屋补偿费的计算公式,被以“泄露国家机密罪”和“聚众扰乱社会序罪”而遭起诉,被判处最高五年的监禁。这四位农民大字不识几个,一封上访信中也是错别字连篇。他们既没有接触国家机密的可能,也没有判别密件的能力,他们只是和每一个移民一样,象祥林嫂一样一遍又一遍地向别人叙述所得移民经费的多少,以求取得同情。其实,三峡工程移民经费和赔偿标准根本不是什么国家机密!这些资料发表在于长江水利委员会公开出版的“三峡工程移民研究”(湖北科学技术出版社,1997年,武汉)一书中,而这个标准正是由长江水利委员会制定,国务院三峡工程建设委员会批准的。

重庆市政府此次迁移四百万人,如果支付一个5口之家房屋补偿费不到6千元钱,移民是绝不会搬家的。此次搬迁四百万人,如果每人需要的安置费是20万元,一共需要八千亿元!如果每人需要的安置费是30万元,一共需要一万二千亿元!


──《观察》首发 转载请注明出处

Saturday, November 24, 2007

十一月购书单

《海上花开》、《海上花落》(国语《海上花列传》,韩子云 原著,张爱玲 注译。上海古籍95年8月1版、96年2月3刷。六折)
注:版权页写有“皇冠文学出版公司授权”字样,应不在宋先生侵权控告之列。

《胡适传记作品全编.第四卷》(胡适 著,耿云志、李国彤 编。东方出版中心2002年7月版。六折)

《漫游随录图记》(王韬 著,王稼句 点校。山东画报2004年6月版。六折)

《苏轼文集》(上下两卷。顾之川 校点。岳麓书社2000年8月版。六折)

《圣经 Holy Bible》(中英对照,简化字和合本、New Revised Standard Version.中国基督教两会2002年版,2005年印。一口价45元)
注:八九成新,页边刷金、页口带镂空贴字索引,版式和装帧为以前所未见。

Sunday, November 18, 2007

难得的饭聚和听来的消息

昨天中午难得和John、Ivan饭聚,说起来上一次我们在同一馆子吃饭还是去年八月底的事呢,转眼就一年多了。时间怎么过得那么快?也许我这个整日蜗居简出、浑浑噩噩的没前途之人尤其觉得快,徒呼奈何,说也白说。

这次还得以见到了网上颇有名气的令狐补充,以前除了这个网名之外,没见过、不认识,但一聊之下,才发现原来他是广东人文学会的理事之一,两三个我认识的理事朋友,他都熟得很。说起人文学会,我还算是人文学会的挂名会员呢,好歹也参加过该会好几次活动,包括成立大会和几次学会组织的讲座,还曾帮着“网罗”过一两个会员。只是最近两三年没人通知活动,我也从不关心,就逐渐与“组织”失去了联系(说的跟当年非法的地下共产党似的,嘿嘿),不知道我到底还算不算成员。只是前段时间从网上、报上了解到,原来日渐冷清的每周讲座,自从与南都合办之后,还颇有规模和名气,但也再没去过。

只是奇怪得很,在上述数次活动中,好像对这位补充从没印象,也许人太多我眼太拙,也许他毕竟和诸多“首脑”坐在一起,我们叨陪末座,当然看不清楚了,不过据他自己说,他是不太参加那些活动的。补充很客气,说他无业,但我经常在网上甚至报上看到他的评论文章,而且博客也写得勤快,几乎天天更新,是正牌的自由撰稿人。相比之下,我这个志小才疏、懒散不堪的无业呆民,还不时大言不惭地白口乱道,真不知世上还有羞耻二字,简直要笑坏方家了。

Ivan现在是他们报社驻广州的唯一主力,这几天在忙着调查广州警察开枪打死医生的新闻。我是看翡翠台新闻知道这个事的,但似乎香港电视媒体没什么后续报道,当时看到死者所在的是珠江医院,第一个反应是可能牵涉军方和警方之间的矛盾,但也没再注意,现在看来没那么简单,也绝不是小事。

听说,最早大概是医院的人将消息传给报社的,因为案件发生在凌晨,南都、广日得到消息时,当天的报已经出了,只好在奥一网、大洋网发消息,而唯一有机会在当天见报的羊城晚报,负责编辑却没敢发,结果当天有关部门禁止报道的禁令就下来了,结果该消息就上不了本地报纸。然而省外媒体不会放过机会,包括陕西和死者原籍安徽的媒体都在跟进。这其实是中国新闻界很好的配合对抗舆论钳制的有效办法之一,每当外省发生什么事,当地媒体噤了声,广东媒体不也常常报得热热闹闹吗?

这个案件有很多疑点,比如是直接开了两枪第一枪就致命还是先鸣枪示警?当时车牌是如警方所说是原本就用报纸包住的、还是如有消息说的包车牌的报纸是“中国公安报”(如此作伪是不是太笨了)?车牌是否假冒军车牌、以及车内是否另有其他假军车牌?还有,唯一的目击证人、同车死者的朋友被警方无端扣了三天,昨天才放出来,之前还说愿意作证,出来后却暂时什么也不愿说。

说实话,引起境外媒体注意此事的,还是由于警方自己发的通报,然而通报叙述的内容和其他消息的细节有出入,更引起人们的追问和怀疑,真不知道警方处于什么考虑。据说公安部已派调查组下来。

刚才上网搜了一下,相关报道还不少,发现该案还有开枪者是否新警察、以及曾经在珠江医院作过保安等等其他疑点。但也有一些网页已经删掉了,包括一个搜狐的页面,所以这篇浦志强律师在搜狐博客对这事的评论,没准很快就会不见了。

经过这一番了解和交流,我对这事的看法是,如果警方确实存在程序和执行错误,这将是又一个“孙志刚案”,只是孙志刚案虽然导致取消收容制度,但也是另搭上喻华峰的八年冤狱换来的,连动用党内元老的资源都没有用。希望这一次不但能让死者的亲朋同事心安,而且不要再牺牲更多无辜的人了。

这事说起来似乎没什么,仔细一想可不得了,如果公权力的执法机关如此轻易开枪,我们普通公民将不但没有任何人身保障,甚至要面临警匪的双重安全威胁。如此,广州将变成何样的世界?恐怕那位号召警察敢于开枪的市委副书记于此等状况也应该负一定的责任。

忍不住想得稍远一点。很多人也许会将此类事件的原因归结于外地流动人口太多,不但“抢”去本地人饭碗,而且造成社会治安恶化,因而同意某书记的看法,支持警察“勇于”执法。然而,这些人的观点似是而非,根本不知道或不愿承认,之所以吸引过多外来流动人口,完全是因为目前中国特别是沿海地区劳动密集型制造业的经济结构,以及政府长期歧视性政策产生的大量农村贫困人口造成的,再加上政府管制无能,社会治安便成为突出问题。一方面要解决自由经济带来繁荣的同时带来的治安问题,不可能只得经济繁荣的好结果而不得人口聚集的副作用,另一方面,无论从公平人道的角度还是从知恩图报的角度看,政府和我们城市人都欠农民太多太多,单单大饥荒时饿死几千万这笔帐至今都还没算清,何况如今还带给城市各种廉价的服务,所以由此而附带来的种种弊端,我们也应冷静、包容对待。归根结底,最大的责任在于执政者和他建立的不合理制度。

可以这么说,无论社会治安再怎么恶化,也绝不能纵容公权力执法机关的滥权跋扈、随便开枪。须知道,今天悲剧发生在姓尹的医生身上,听之任之,明天悲剧就可能发生在你我的身上。

一顿饭“吃”出这么多想法,多少出乎我的意料。

(转载)廖祖笙:抓光了,杀尽了,便能为所欲为了!

(转自廖祖笙的博客) 

抓光了,杀尽了,便能为所欲为了!

廖祖笙

“和谐盛世”着实令人大开眼界。不断有律师、作家、记者、维权人士、信仰群体、访民等遭受迫害或抓捕的消息传来,令人慨叹不已。多少家庭在人为鼓噪的“和谐”声中,就这样啼天哭地、东零西散、倾家荡产、家破人亡……这等“盛世”奇观,又怎是“和谐”二字所能概括的?

昨日惊悉著名异议人士郭飞雄被重判了5年有期徒刑。今天,又有快讯传来说,正在重庆旅游的唐荆陵律师,于近日晚10点多钟,被突然出现的广州市公安局国保大队警察带走,至记者发稿时止,唐荆陵的电话一直无人接听。而佛山的异议作家、维权人士陈启棠先生(常用笔名天理),则已是身陷囹圄有一段时间了。

我与唐荆陵律师只有过一面之交,他给我的印象是文质彬彬,颇有谦谦君子的风采。读过唐兄的一些文章,之后对他又有了更深一层的了解。想不到就连这样一个书生气十足的人,“和谐盛世”也还是没能将其放过。他被“带走”了,而且到目前仍没有他的消息!

陈启棠先生的被捕,在他则是有预感的。京城“盛会”召开期间,我和他同样受到了当地官方的严密监控。我们那天在外面一块吃饭,一群监控者就在几步开外盯着。陈兄过去一直以为他们不敢“动”他,此次则情绪略低落地对我夫妇俩说:“他们这次大概是要‘动’我了……”而后没多久,他也就被“带走”了!

在民主自由的国家,高墙、铁窗只为社会渣滓而设;在“和谐盛世”,牢笼同时也为追寻真理、正义和社会公平的良心人士而设。看着一个个良知未泯之人失去自由,我永远无法把他们和“罪犯”联想在一块,他们不过是为着促进社会进步和公平,做了他们所该做的事而已,何罪之有呢?

从某种意义上说,每一个有志于捍卫社会公平的人士,和真正意义上的警察一样,听从的是遏制罪恶、保护良善的心灵召唤。一个真正健康、善治、可持续发展的社会,在任何时候都不能少了这样的社会良心,这就正如不能少了真正意义上的警察一样。然而,多少为着真理、正义和社会公平呐喊与奔走的人们,迎来的又是什么呢?一个社会畸形、病态、凶狂至此,最终又将把中国引向何方?

无所谓社会公平,也就无所谓社会稳定!我不明白我们所处的这个社会,为什么一方面口口声声喊着“稳定压倒一切”,一方面却能如此狠毒地对待那些为着捍卫社会公平,而不计个人得失、默默奉献的良心人士。当人类遭受不公平对待甚至凶狂的压迫时,抵制、反抗乃与生俱来的本能,而自觉替人们去维护社会公平的男女,则在一定程度上消解着这种不利于社会稳定的情绪。争取社会公平的同时,也就是在促进社会和谐!因此,社会管理者真正要做的,应该是去感谢他们,善待他们,而不该是骚扰他们,迫害他们!

为什么有志于捍卫社会公平的男女,近年来总是大祸临头,或遭受无妄之灾?正是因为部分权势集团渐行渐远,已然堕落成了利益集团,从而把某些政府机构化作了个人私器,一旦有捍卫社会公平者触动了其利益,他们便往往恼羞成怒,以至滥用公权,无顾社会舆论的如潮谴责。最可悲的是,在这样一个专制已久的国家里,无所牵制,正不压邪,面对这样的为所欲为,人们往往奈何其不得,只能是徒叹奈何。

抓光了,杀尽了,便能为所欲为了!连年来这片土地上所呈现出的一些乱象,就这样不断演绎着利益集团和既得利益者面目狰狞的凶狂。可叹一片原本大好的江山,就这样只能任由既得利益者无尽变相展开掠夺,无尽欺压在草根阶层的头上,良知未泯者说不得公道话,做不得公道事,否则……

唉,愚顽若我,也算不得“识时务”之人。在这种强势阶层如此抗拒社会公平的年月,竟然不自量力,多年来去念叨什么百姓的看病难、上学难、买房难,结果改变了什么呢?改变的只有自己的家庭和人生,一个好端端的孩子,就那样一去不复返了,而且我夫妇俩至今还在遭受着百般的迫害和折磨。还论什么理啊,论理也得看对象,看季节。我们所面对的,是一个能论理的对象和季节吗?

由着那些“人上人”作威作福去吧。抓光了,杀尽了,他们便也能为所欲为了!这是他们的“盛世”,与你我无关,与百姓无关。也别去祈求什么“和谐”了,豺狼和羔羊之间,又何来真正的“和谐”?

Saturday, November 17, 2007

(转载):皖南事变祸根在毛

(转自新世纪

皖南事变祸根在毛

张成觉

‘千古奇冤,江南一叶,同室操戈,相煎何急!’这是周恩来1941年1月17日晚写的一首诗,讲的是新四军军部在皖南茂林被国军围歼,军长叶挺遭蒋囚禁。次日在重庆《新华日报》三版开‘天窗’处见报时,曾经引起轰动。不明真相的读者误以蒋为祸首,中共更大力推波助澜,将事件渲染成蒋准备投降日寇的重大步骤。此一历史公案在66年后的今天还未能颠倒过来。日前网上一篇题为《饶漱石掀黄花塘风波 陈毅背上十大罪状》的文章,便有继续歪曲历史真相之嫌,应予澄清。

该文称:‘在新四军的历史上,客观上一直存在着军政主官不和的现实。先是叶挺和政治委员项英间的分歧与争议,尔后是代理华 中局书记饶漱石与代理军长陈毅不和。叶与项分歧的直接恶果是皖南事变,饶与陈则导致了黄花塘事件’。后一事兹不论,前面的论断是错误的。叶项有隙是事实, 但皖南事变祸根却在毛。准确地说,毛对项的排挤是此一悲剧的主因。

下面先引王明当时在延安写的律诗前四句,题为《悼皖南事变牺牲的项英同志》:

毛家诡计蒋家兵,主要目标杀项英。举国劳工哭柱石,全民抗战损干城。

很明显,诗中意指皖南事变项英被杀,乃毛泽东借刀杀人的诡计造成的。对此中共学者认为‘是王明的偏见臆断’,果真如此吗?且待我们从项英其人说起,对毛项二人关系细加剖析。

项英是湖北武昌人,1913年进布厂当工人,1920年起从事工人运动。1922年4月加入中共,曾任中共中央职工运动委员会书记、中华全国总工会委员长。是中共三届至六届中委,六届中央常委,并在共产国际六大上当选为共产国际监察委员会委员。斯大林特别器重这位工人出身的领袖,单独接见,勉励有加之余,亲赠钢笔、手枪,手枪柄上刻着俄文,意为:项英同志存念 约.维.斯大林 1928年6月23日莫斯科。项回国后一度是毛的上级,任中央革命军事委员会主席,支持王明、博古。红军主力长征后,项留下坚持了三年游击战争。至抗战爆发后,1937年10月12日国民政府军事委员会宣布:将南方八省的中共游击队改编为新四军,任命中共提名的叶挺为军长,项英为副军长。由于叶挺于广州起义后脱离中共,故新四军实际由项英掌权。叶不甘心当挂名军长,曾四上辞呈两次离军,均经周恩来出面将其留住。

如上所述毛项早有过节,对项受斯大林青睐毛不无嫉妒。37年11月中共六届六中全会后,毛正式独揽大权,但项英不买他的帐,在新四军发展方向上与毛针锋相对:毛主向北,向敌后发展;项主向南,向国统区发展。这就埋下了皖南事变的伏线。

毛项斗争第一回合是40年1月19日中共中央指示:新四军第四、五两支队归中原局刘少奇指挥,项英所部削减了三分之二。

第二回合是同年5月5日,毛瞒着项英,命令八路军黄克诚等部队‘配合新四军各部在一年之内,在扬子江以北’的华中地区,建立统一的根据地,‘整个行动归刘少奇指挥’。项英获悉后怨愤难平,当即于五月份三次上书中共中央,请求公开撤职。但遭拒绝并获安抚,项更决心向南自行另辟新局面。

就在毛项斗法之际,10月19日重庆军委会何应钦总长白崇禧副总长电令,黄河以南的新四军及十八集团军各部,接电一月内全部撤至黄河以北。事缘共军不断挑起武装冲突,8月间徐向前攻陷国民党山东省政府所在地鲁村;10月初新四军‘黄桥大捷’,陈毅所部歼灭国军韩德勤部一万一千余人,为免冲突升级,何、白遂令共军北撤,以使两军尽量脱离接触,减少摩擦。

对此,毛以朱彭叶项名义复电拒绝,但答应将长江以南的新四军移至江北,实际乘机削去项的兵权。11月17日华中新四军、八路军总指挥部于江苏海安成立,按毛命令,总指挥为叶挺,政委刘少奇,副总指挥陈毅。项被通知于部队北撤后回延安‘参加七大’。这是毛项斗争第三回合,促成了皖南事变的发生。

新四军北渡长江,是毛与国军均无异议的。军部行军具体路线问题,叶挺与顾祝同本已商定可走习惯线:‘从军部所在地云岭出发东行,经马头镇--杨柳铺--孙家埠--毕家桥--郎溪--梅渚镇--南渡镇--竹箦桥--水西,然后经苏南敌占区北渡长江至苏北’。顾祝同‘保证尽力掩护新四军北撤’。‘12月3日有后方人员千余人和物资一千三百担经此线到达苏北。’(辛子陵《毛泽东全传》卷三,台湾,书华出版,1993,145页)双方商定的‘另一条(路线)是从云岭出发北上,经戴家汇--孙村--荻港,然后渡江至无为。’12月8日有部分干部和眷属(包括项英、袁国平、周子昆的夫人)沿此线撤离,‘平安过江’。12月9日上官云相的有关电报中亦记述,‘新四军军部人员及重要文件,陆续由云岭经繁昌路线北移渡江’。(谢幼田《中共壮大之谜》,香港,明镜出版社,2002年,278页)

但12月10日 蒋致密电给顾祝同称:‘查苏北匪伪不断进攻韩部,为使该军江南部队不致直接参加对韩部之攻击,应不准其由镇江北渡,只准其由江南原地北渡或由该长官另予规 定路线亦可。’于是‘由云岭经繁昌路线北移渡江’,成为唯一合法路线。繁昌位于云岭正北,显然东行或南进都是违反军令的。按规定路线则无事。12月26日 国军情报仍然记载:‘新四军军部人员及主要文件,由泾县云岭陆续向繁昌县北移’,还报告(繁昌以南的)南陵附近驻有傅秋涛部的一个团。‘在事变发生以后, 新四军军部和主力被歼灭,只有两千余人突围,这两千余人主要就是傅秋涛率领的一个团,这个团走的是规定路线,在江北无为集结。’(《中共壮大之谜》,279页)

1941年1月3日,蒋介石直接电令叶挺,‘(一)该军应在无为附近地区集结,而后沿巢县、定远、怀远、涡河以东睢州之线,北渡黄河,遵照前令进入指定地区,沿途已令各军保护。(二)所请补给,俟到达指定地点,即行核发。’表明不准走苏南渡江。

然而,40年12月28日新四军军分会在书记项英主持下开会,却决定了新的行军路线:南下茂林再转东北(苏南方向),实质是‘坚持南进政策,黄山计划,天目山计划,浙西计划。’(陈毅语)项英打算突入天目山区,‘割据一方,自己说了算,徐图发展’。(《毛泽东全传》卷三,146页)三天后(41年1月1日)项英致电毛朱报告行动计划,‘没有把南走茂林绕道往苏南这一最重要的情况明确备案’。

由于此前的12月30日,毛致电叶项表示同意周恩来意见,不顾蒋在皖南渡江的命令,决定以‘分批走苏南为好’,以为项英确定的‘南下路线’等于‘走苏南’,遂于1月3日 复电叶项称:‘你们全部坚决开苏南,并立即行动,是完全正确的。’实际上,‘这与前面引用蒋介石在这一天给叶挺的强硬指令完全相反。。。。而顾祝同指挥的七万多人的大军,已经把军部团团包围,只留下往北的一条路。’由于中共刚刚发动黄桥事变以及大规模的曹甸战役,‘在苏北已取得军事优势,国军岂容新四军从 苏南到苏北去加强力量,消灭危在旦夕的韩德勤部呢?’(《中共壮大之谜》,280页)于是两军的激烈冲突势在难免。一场中国人打中国人的悲剧就这样发生了。

由上可见,事前国军并无蓄意歼灭叶项所部新四军的打算,否则傅秋涛部千余人不可能成建制地北撤。另外的二千余人也不可能于事变前‘平安过江’。事实俱在,不容抹杀。

项英及其警卫人员突围成功,跟他一起的还有其副官刘厚总,以及参谋长周子昆等干部战士六七十人。他仍存希望,认为‘比在赣南打游击的条件强多了’,不料因身带黄金而被刘厚总谋财害命。周子昆同时遇害。













1939年2月23日,中共中央军委副主席周恩来在云岭新四军军部与叶挺、项英合影

延伸阅读:新四军的抗日与皖南事变的由来和真相张成觉:项英与毛泽东有私怨

Wednesday, November 07, 2007

到底是“鞠躬”还是“点头”?

在美国国会不断当面质询和谴责下(即此一点让我对这些议员们心生大敬佩),终于听到雅虎公司的负责人国会上当着议员、听众和传媒,特别当着受害人师涛母亲的面表示了歉意的消息。似乎应该对雅虎特别是杨致远终于表示向善的悔意表示肯定才对,但是且慢,问题来了。

BBC中文的消息里说,在国会议员兰托斯的当堂要求下,雅虎总裁杨致远和副总裁卡拉汉转身向师涛的母亲高琴声“鞠躬”表示歉意;但在其他来源的报道(包括另一段美国之音和自由亚洲电台的新闻)里却说,杨卡两人只是向师涛母亲数度“点头”示意。

到底孰是,图片也许能更说明问题:












我觉得这里边决不是简单的字眼上准确与否,一词之差很说明问题(比前几年中美军机事件中,“sorry”和“apologize”的区别更直观明显),其中反映出雅虎特别是杨致远本人对于他们的所作所为到底是真心表示悔意从此弃恶从善,还是仅仅在国会的压力下被动地尴尬地应付。我想稍微细心公正的人都不难判断吧。

怪不得会后从议员到受害人家属都对雅虎的言辞和诚意大不满意了。

(延伸阅读——自曲新闻:师涛专题

Saturday, November 03, 2007

google reader“吞”了我两篇文章

我一再像祥林嫂一样——不过不是可怜地而是自嘲地——反复说,我这个博客几乎没人看。因为写得不好,也部分地因为blogspot国内被封。

之所以没有彻底放弃,因为一来还是想找个孔洞透气,有个地方说自己的话,所以有没有观众,有没有喝彩已经不太重要了,至于说出来很难听,也没办法,我已经努力改善了,也就是这个德性了;不放弃的第二个原因是反正没什么事,也不想做什么事半途而废,或者也有点舍不得;第三个原因挺重要,就是除了日常极少极少的页面浏览,我的博客大概有六七十个订阅者,这些订客也许是我真正的知音(也许大部分人订了也不看,那就算我一厢情愿表错情,但也很感激),让我觉得不好意思过于散漫而辜负了这为数不多的几个人对我的鼓励,所以还在赖着。

至于为何待在blogspot,那是因为搬了几次家,不想再折腾,实际搬家的经历告诉我,以我写的内容,到哪儿情况都差不多,总有这样或那样的不方便,既然blogger.com国内一直可用,那就还在这吧,别处未必就更好。

但是我自己浏览别人的博客却不喜欢订阅的方式,因为容易积累太多最后要么根本顾不上看,要么每次浏览内容太多,自己太被动。只有一个例外,我只用google reader订我自己这个blog,一来防备代理服务器一旦上不去,还可以通过这里看文章贴出的效果,二来可以用来检测敏感字或者国内互联网的部分松紧度。使用以来虽然经常不能正常显示,却也基本上能看。

但这两天google reader干脆直接滤掉了两篇文章。这两篇被“吃”掉的文章,却是同一篇纪念包**遵**信先生逝世的“关于包**遵**信”。这篇blog费了我九牛二虎之力,因为一则自己转贴、编辑的内容太多,又不想分多个帖子,故排版稍有点麻烦;更为麻烦的是文章中敏感字太多,上传图片时就发现,包先生的名字就是敏感字,故在贴文时已经有意将敏感字加“*”,但文里敏感字(不如说我党忌讳的事)太多,肯定有挂一漏万的情况。果然,开始几次贴不全,后来终于贴出了,却没办法再修改,试了多次之后,我想到一个办法,将同样内容修改之后开个新帖,再将旧帖删掉不就行了,还自以为聪明。结果,新帖倒是成功了,但旧帖死活没法删掉,因为删掉之前有一步是内容确认,而确认的yes键是在整个文后,但因为有敏感字,文章内容就根本不能正常显示。几天以来每次上网,头一件事就是试图将重复的那个帖子删掉,试过无数次,不但不能删掉,反而造成几次IE死掉,只好放弃,重复就重复吧,随他去,只是苦了想浏览的人。好在,这个博客看的人少。

就是如此大费精力和时间的帖子,在google reader里轻轻松松就不见了,它前后的贴都能看见,独独这两篇,能不让人恼火生气吗?这证明google reader里有敏感词自动过滤系统,虽然这不是什么出乎意料的发现,但我还是想说,google没必要这么做,虽然有云:“哈叭狗往往比他的主子更凶恶”,但你google只是想混着作作生意,犯不着主动作鹰犬卖身投靠吧?有些事你不做也不见得就会死,但是做了就是故意作恶,应该遭到斥骂和鄙视。这不,一直嘴很硬的雅虎,最近不也不得不向国会道歉了吗?虽然还免不了是推三阻四、遮遮掩掩,但毕竟示了弱,说明他们真的理亏。

google,我可以理解你人在屋檐下不能不低头的不得已,但是决不接受你主动地卖身投靠、自我阉割,所以我要祝您出入平安,将来必遭报应!

Friday, November 02, 2007

祝君平安

昨天在网上看到一个消息,说经常在网上发表言论的陈启棠(网名天理)被佛山警方带走,心里不禁一惊,我恰和他有一面之缘,故十分关注,格外期望他能够平安脱险、早日回家。

记得前年年末,李健兄路过广州,陈启棠特意从佛山赶来和他会合,我有幸和他们见了一面并一起吃饭,他快人快语,自我介绍说他自己开公司,平时没事就经常上网,在凯迪等网站作兼职版主,当时手边没有名片,他将名字和电话写在一张纸片上留给我。之后在网上果然不时看到他的言论文章,知道他的观点与我们许多人一样,抱有自由的观念,支持维权和民主化变革,但他远比我有见地,也比我勇敢。除此之外,和他没有任何来往联系。

这次他被逮捕的罪名,警方说是“冒充警察,招摇撞骗”,这个罪名我肯定是不信的。记得那次见面,他也提到由于经常在网上发言,警察几次找过他谈话,但他言谈间并无惧色也不太在乎,说他和警察已经很熟了,知道如何应付他们。但这次他们终于动手了,据消息说可能与南海农民维权的事有关,如是真的,这让我更加钦佩。

衷心希望天理兄能够早日平安回家,也正告佛山警方,应依法保障公民陈启棠的一切合法权益,不要栽赃嫁祸,不要做执法者违法侵宪的歹事!